Schriftelijke vragen : De dwang op commerciële advocatuur om gesubsidieerde rechtsbijstand te gaan verlenen
Vragen van het lid Van Nispen (SP) aan de Minister voor Rechtsbescherming over de dwang op commerciële advocatuur om gesubsidieerde rechtsbijstand te gaan verlenen (ingezonden 25 januari 2021).
Vraag 1
Hoeveel waardering heeft u voor sociaal advocaten, die al jaren gedwongen worden voor
een te lage vergoeding hun belangrijke werk te doen?
Vraag 2
Was uw uitspraak tijdens het algemeen overleg over de gesubsidieerde rechtsbijstand
op 20 januari jl. om de commerciële advocatuur te dwingen gesubsidieerde rechtsbijstand
te gaan verlenen een doordacht plan of heeft u dat ter plekke als idee opgeworpen?1
Vraag 3
Hoe duidt u de kritiek op die uitspraak van u, in het bijzonder in het licht van het
uitblijven van forse structurele investeringen in de gesubsidieerde rechtsbijstand?2
3
4
Vraag 4
Waarom denkt u zelf dat de commerciële advocatuur tot nu toe niet in de gesubsidieerde
rechtsbijstand inspringt en wat heeft u daar de afgelopen jaren aan gedaan?
Vraag 5
Hoe zou dwang of stimulans dat probleem oplossen?
Vraag 6
In hoeverre denkt u überhaupt dat de expertise van de commerciële advocatuur aansluit
op de behoeften van rechtszoekenden die aanspraak kunnen maken op de gesubsidieerde
rechtsbijstand?
Vraag 7
Weet u eigenlijk na al die jaren wel wat het werk van sociaal advocaten inhoudt?
Vraag 8
Deelt u de mening dat de krimpende groep sociaal advocaten die al ervaring hebben
met gesubsidieerde rechtsbijstand beter in staat zijn om rechtszoekenden die recht
hebben op gesubsidieerde rechtsbijstand bij te staan dan commerciële advocaten die
deze ervaringen missen? Op welke wijze wordt de kwaliteit van de geleverde gesubsidieerde
rechtsbijstand hier beter van?
Vraag 9
Wie wordt er nu uiteindelijk beter van dit plan, is dat de rechtszoekende (die mogelijk
te maken krijgt met minder kwaliteit en specialisatie), is dat de sociaal advocaat
(waarvoor nog minder zaken overblijven en de vergoeding onverminderd laag blijft)
of is dat de commercieel advocaat (die hier kennelijk ook niet op zit te wachten)?
Vraag 10
Moet de conclusie niet zijn dat helemaal niemand hier beter van wordt? Bent u bereid
dit plan diep weg te stoppen en hier niet meer mee aan de slag te gaan?
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
Michiel van Nispen, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.