Schriftelijke vragen : Het bericht dat Hanzehogeschool tentamens uitstelt vanwege datalek

Vraag 1

Wat is uw reactie op het feit dat de Hanzehogeschool Groningen op de manier, zoals
verwoord in het bericht, de privacy van studenten heeft geschonden?1 Bent u voornemens de Hanzehogeschool Groningen hierop aan te spreken? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 2

Heeft de Hanzehogeschool Groningen dit datalek gemeld bij de Autoriteit Persoonsgegevens?
Zo nee, bent u van plan er zorg voor te dragen dat het alsnog gemeld wordt bij de
Autoriteit Persoonsgegevens?

Vraag 3

Deelt u de mening dat, uit het feit dat de tentamens waarbij proctoring was aangekondigd
nu zonder proctoring doorgang vinden, wat dus betekent dat deze vorm niet strikt noodzakelijk
was, kan worden opgemaakt dat de Hanzehogeschool Groningen tegen de regels van de
Autoriteit Persoonsgegevens en de strekking van de aangenomen motie van het lid Futselaar
over het afschalen van online proctoring heeft gehandeld door digitale surveillance
in te zetten bij tentamens waarbij alternatieve toetsingsvormen mogelijk waren?2

Vraag 4

Welke stappen gaat u ondernemen om er voor te zorgen dat hogescholen en universiteiten
handelen conform de motie van het lid Futselaar en de richtlijnen van de Autoriteit
Persoonsgegevens over proctoring?

Vraag 5

Bent u bereid om het principe dat online surveillance alleen in omstandigheden waarin
geen enkel alternatief mogelijk is kan worden toegestaan op te nemen in het servicedocument?