Schriftelijke vragen : De second opinion voor nabestaanden

Vraag 1

Herinnert u zich nog de motie van het lid Van Nispen en de motie van het lid Van Toorenburg
die aanleiding hebben gegeven tot de pilot met een second opinion bij het Openbaar
Ministerie in Noord-Holland?1 2 3

Vraag 2

Wanneer kan de Kamer de evaluatie van die pilot tegemoetzien?

Vraag 3

Is de bejegening van nabestaanden bij het verkrijgen van een second opinion bij twijfel
aan de doodsoorzaak de laatste jaren volgens u verbeterd? Zo ja, waar blijkt dat uit?
Kent u de signalen dat deze bejegening van nabestaanden nog steeds te wensen overlaat?

Vraag 4

Bent u ervan op de hoogte dat een tweede inzagemoment van het politiedossier door
nabestaanden, hun raadspersoon en eventuele deskundigen geregeld verhinderd wordt,
omdat daar vaak de noodzaak niet van in wordt gezien? Bent u ervan op de hoogte dat
deskundigen niet namens de nabestaanden inzage krijgen in het politiedossier, met
het argument dat niet uitgesloten zou kunnen worden dat deze deskundigen – al dan
niet publiekelijk – (ongefundeerde) beschuldigingen zouden uiten? Wat vindt u daarvan?

Vraag 5

Wat gaat u doen om ervoor te zorgen dat deze behandeling van nabestaanden verbeterd
wordt, inclusief het recht op een second opinion en inzage in het politiedossier,
niet alleen op papier maar vooral ook in de praktijk?