Schriftelijke vragen : Het bericht 'Pensioenen AVH toch naar PGB, ondanks tweede rechtszaak'
Vragen van het lid Van Brenk (50PLUS) aan de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het bericht «Pensioenen AVH toch naar PGB, ondanks tweede rechtszaak» (ingezonden 5 januari 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Pensioenen AVH toch naar PGB, ondanks tweede rechtszaak»?1
Vraag 2
Wat is in het algemeen uw oordeel over de wijze waarop er is omgegaan met de rechten
van de deelnemers bij de voorgenomen collectieve waardeoverdracht van pensioenfonds
voor de Agrarische en Voedselvoorzieningshandel (AVH) aan Pensioenfonds PGB?
Vraag 3
Deelt u de mening dat de medezeggenschap in deze kwestie zeer gebrekkig is verlopen
en dat hierdoor het vertrouwen van deelnemers ernstig wordt beschadigd? Indien nee,
waarop niet?
Vraag 4
Klopt het dat de Ondernemingskamer in november nog heeft geoordeeld dat het pensioenfonds
AVH de overeenkomst met PGB voor een collectieve waardeoverdracht moest «intrekken
en ontbinden»?
Vraag 5
Vindt u het acceptabel dat het oordeel «intrekken en ontbinden» er in de praktijk
toe heeft geleid dat er «onder stoom en kokend water» een nieuwe overeenkomst is afgesloten
welke direct per 1 januari van dit jaar ingaat?
Vraag 6
Deelt u de mening dat inspraak en medezeggenschap volkomen tandeloos zijn als een
afwijzing van een overeenkomst, gesteund door een snoeihard oordeel van de Ondernemingskamer,
niet eens leidt tot enige vertraging van het proces? Indien nee, waarom niet?
Vraag 7
Deelt u de mening dat deze collectieve waardeoverdracht, na afwijzing door het verantwoordingsorgaan
«er toch nog in een noodvaart doorheen is gejast»? Indien nee, waarom niet?
Vraag 8
In welke situaties is het toegestaan dat het bestuur van een pensioenfonds de advocaat
van het verantwoordingsorgaan ontslaat? Deelt u de mening dat er in deze zaak geen
enkele rechtsgrond was voor het bestuur om de advocaat van het verantwoordingsorgaan
te ontslaan?
Vraag 9
Deelt u de conclusie dat de medezeggenschap bij deze collectieve waardeoverdracht
naar de geest van de wet inzake medezeggenschap, niet goed verdedigbaar meer is? Indien
nee, waarom niet?
Vraag 10
Kunnen deze vragen uiterlijk een dag voorafgaand aan het algemeen overleg pensioenonderwerpen
(van 21 januari) worden beantwoord?
Indieners
-
Gericht aan
W. Koolmees, minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid -
Indiener
C.M. van Brenk, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.