Schriftelijke vragen : De anonimiteit van homoseksuele asielzoekers

Vraag 1

Kent u het bericht «Uitgeprocedeerd homostel zonder toestemming op cover magazine
geplaatst: «Terugkeer is levensgevaarlijk geworden»»?1

Vraag 2

Is de in het bericht genoemde publicatie inmiddels offline gehaald? Is de vermelding
op de websites van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) en de Dienst Terugkeer
en Vertrek (DT&V) alsmede de plaatsing door het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers
(COA) op hun Facebookpagina inmiddels verwijderd? Zo ja, op welke datum is dat gebeurd?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 3

Klopt het dat het in het bericht genoemde stel geen toestemming heeft gegeven om hun
namen en te publiceren noch dat daar overleg over is geweest? Zo ja, waarom is dat
dan toch gebeurd? Hoe is het mogelijk gebleken dat er tenminste misverstand kon ontstaan
over het publiceren van namen? Zo nee, wat klopt er dan niet?

Vraag 4

Is het asielverzoek voor of na het interview afgewezen? Had de asielstatus van het
stel invloed op het publiceren van namen of had het dat moeten hebben? Zo ja, op welke
wijze? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Deelt u de mening dat wanneer asielzoekers geïnterviewd worden het van belang kan
zijn dat de publicatie geanonimiseerd wordt? Zo ja, in welke gevallen en waarom is
dat in dit geval niet gebeurd? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Deelt u de mening dat nu het asielverzoek is afgewezen, het publiceren van de namen
van deze asielzoekers hen bij terugkeer naar hun land in gevaar kan brengen? Zo ja,
wat gaat u doen om deze asielzoekers te laten helpen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Is de publicatie van de namen en foto's reden om de asielaanvraag van deze asielzoekers
vanwege het gevaar dat zij lopen te heroverwegen en tenminste spoedige uitzetting
te voorkomen? Zo ja, op welke wijze gebeurt dat? Zo nee, waarom niet?