Schriftelijke vragen : Incorrecte cijfers van ziekenhuisopnames en de besluitvorming hieromtrent

Vraag 1

Bent u bekend met het aanhoudende pleidooi van de voorzitter van het Landelijk Netwerk
Acute Zorg (LNAZ) (o.a. tijdens de technische briefing van 9 december jongstleden)
om de cijfers over opnames van coronapatiënten direct van de ziekenhuizen zelf te
verkrijgen, omdat de cijfers op het dashboard momenteel tot wel 70% verschillen van
de daadwerkelijke cijfers (100 vs. 170)? Zo ja, hoe beoordeelt u dit pleidooi?

Vraag 2

Waar zit momenteel de grootste belemmering om de cijfers van het Landelijke Coördinatiepunt
Patiëntenspreiding (LCPS) direct te koppelen aan het dashboard?

Vraag 3

Kunt u de grafiek van het aantal ziekenhuisopnames van Stichting Nationale Intensive
Care Evaluatie (NICE) en Osiris, zoals deze is weergegeven in de antwoorden op eerdere
schriftelijke vragen1, in de periode van 1 september tot 15 oktober jongstleden weergeven in tabelvorm?

Vraag 4

Kunt u deze tabel tevens uitbreiden tot en met vandaag en daarbij de data van dagelijkse
ziekenhuisopnames van het LCPS vanaf 14 oktober toevoegen?

Vraag 5

Hoeveel ziekenhuisopnames waren er op 28 september jongstleden (de dag dat strengere
maatregelen werden genomen) gezien het feit dat Stichting NICE 80 ziekenhuisopnames
per dag meldde, OSIRIS 40 opnames en de voorzitter van het LNAZ in de media sprak
van 62 opnames?2

Vraag 6

Bent u het eens met de stelling dat, zeker bij tekort aan testcapaciteit, het aantal
dagelijkse ziekenhuisopnames een belangrijke parameter is om te beslissen of extra
maatregelen nodig zijn?

Vraag 7

Bent u het eens met de stelling dat de indicator van het aantal ziekenhuisopnames
des te belangrijker werd aan het einde van de zomer, omdat veel besmettingen plaatsvonden
onder jongeren?

Vraag 8

Waarom is op 4 juni jongstleden besloten om de signaalwaarde van het aantal ziekenhuisopnames
op het coronadashboard te zetten op 40? Wat is de rationale achter dit aantal?

Vraag 9

Wanneer is besloten dat 40 ziekenhuisopnames bij de fase ernstig en 80 of meer bij de fase zeer ernstig (gedeeltelijke lockdown) op de routekaart past en waarom?

Vraag 10

Welke gevolgen had deze overschrijding die u in antwoord op eerdere schriftelijke
vragen noemt («met terugwerkende kracht de ziekenhuisgegevens van Stichting NICE een
overschrijding laten zien [van de signaalwaarde] op 17 september,») op de besluitvorming
voor eventuele extra maatregelen in de dagen na 17 september jongstleden, gezien uit
moest worden gegaan van vertraging van cijfers en het driedaags gemiddelde?

Vraag 11

Kunt u bevestigen dat u in antwoord op de eerdere schriftelijke vragen meent dat de
gegevens op het coronadashboard leidend waren voor de besluitvorming over eventuele
extra maatregelen? Zo nee, hoe verhoudt zich dit met uw uitspraak tijdens de persconferentie
op 19 mei jongstleden dat het «dashboard dient als basis voor besluitvorming»?

Vraag 12

Betreft uw antwoord op de eerdere schriftelijke vragen dat «of er ingegrepen moet
worden, en waar ingegrepen moet worden, nooit een automatisme is op basis van één
of enkele getallen», ook getallen die niet op het dashboard getoond werden?

Vraag 13

Welke van de drie bronnen, OSIRIS, NICE en LCPS, heeft u gebruikt op 18 september
jongstleden voor de besluitvorming over eventueel extra maatregelen ter indamming
van het virus?

Vraag 14

Op basis van welke databron was de uitspraak: «en ja, het aantal ziekenhuisopnames
en het aantal opnames op de intensive care dat valt nog wel mee,» van de Minister-President
tijdens de persconferentie op 18 september jongstleden?

Vraag 15

Welke van de drie bronnen, OSIRIS, NICE en LCPS, heeft u gebruikt op 28 september
jongstleden voor de besluitvorming van de extra maatregelen ter indamming van het
virus?

Vraag 16

Welke van de drie bronnen, OSIRIS, NICE en LCPS, heeft u gebruikt op 13 oktober jongstleden
voor de besluitvorming van de gedeeltelijke lockdown?

Vraag 17

Heeft het verschil in cijfers van het aantal ziekenhuisopnames per dag tussen de verschillende
bronnen de besluitvorming van eventuele extra maatregelen beïnvloedt? Zo nee, waarom
is er dan niet gereageerd op de overschrijding van de signaalwaarde op 17 september
jongstleden? Zo ja, kan er dan geconcludeerd worden dat de uiteindelijke besluitvorming
op 28 september te laat was?

Vraag 18

Had een beter zicht op de cijfers van het aantal ziekenhuisopnames per dag in de periode
tussen 1 september en 15 oktober kunnen bijdragen aan het eerder ingrijpen met maatregelen?
Zo ja, heeft dit gevolgen gehad voor de hoogte van de piek van de bezetting van ziekenhuispatiënten
met corona?

Vraag 19

Welke van de drie bronnen, OSIRIS, NICE en LCPS, gebruikt u nu voor de besluitvorming
van extra maatregelen?

Vraag 20

Kunt u deze vragen ieder afzonderlijk en vóór een volgend debat over de ontwikkelingen
rondom het coronavirus beantwoorden?