Schriftelijke vragen : Het artikel ‘Stukken bos kaalgekapt in Estland voor Nederlandse biomassacentrales’

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Stukken bos kaalgekapt in Estland voor Nederlandse
biomassacentrales»?1

Vraag 2

Herkent u de uitkomsten van dit onderzoek? Wat is uw reactie op de onderzoeksresultaten?

Vraag 3

Bent u nu bereid om te erkennen dat er wel degelijk hele bomen verdwijnen in Nederlandse
energiecentrales en dat het romantische beeld van louter overblijvend resthout en
zaagsel de open haard in kan?

Vraag 4

Erkent u dat het funest is voor de CO2-balans als gezonde bomen van zeventig jaar
oud worden gekapt en verbrand, terwijl nieuwe bomen en bossen nauwelijks de kans krijgen
om aan te groeien, zoals we na het journalistieke speurwerk ook weten? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 5

Als controle ter plekke niet kan, overweegt u dan alleen hout uit locaties toe te
staan waar controle wel kan, of alleen te kiezen voor biomassa uit eigen land?

Vraag 6

Hoe garandeert u, na deze journalistieke onthullingen, dat het klimaat iets opschiet
met de huidige verbranding van houtige biomassa?

Vraag 7

Gaat u na dit journalistieke onderzoek ook zelf controleren of honderden miljoenen
Nederlands belastinggeld echt besteed worden aan duurzame biomassa, bijvoorbeeld met
spontane bezoeken van mystery guests? Zo nee, waarom niet?

Vraag 8

Kunt u toezeggen dat de wetenschappelijke commissie duurzame biomassa snel aan de
slag zal gaan, gezien het feit dat u onlangs heeft toegezegd om in internationaal
verband te werken aan een wetenschappelijke commissie die de consensus vaststelt over
wat duurzame biomassa is?

Vraag 9

Ziet u deze journalistieke onthulling ook als een belangrijke aansporing om de echt
duurzame technieken (zoals aardwarmte, warmte uit oppervlaktewater en warmtepompen)
snel verder te stimuleren? Zo ja, hoe? Zo nee, waarom niet?

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Kops (PVV),
ingezonden 3 december 2020 (vraagnummer 2020Z23651).