Schriftelijke vragen : De artikelen ‘Waar kalkoenen klokken zwijgen de hijskranen’ en ‘Helaas het stikstofprobleem is niet opgelost met het uitkopen van 25 piekbelasters al helpt het wel’
Vragen van de leden Bromet (GroenLinsk) en De Groot (D66) aan de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over de artikelen «Waar kalkoenen klokken zwijgen de hijskranen» en «Helaas het stikstofprobleem is niet opgelost met het uitkopen van 25 piekbelasters al helpt het wel» (ingezonden 30 november 2020).
Vraag 1
Bent u bekend met de artikelen «Waar kalkoenen klokken zwijgen de hijskranen» en «Helaas
het stikstofprobleem is niet opgelost met het uitkopen van 25 piekbelasters al helpt
het wel»?1
2
Vraag 2
In hoeverre weet u wie de 100 grootste piekbelasters nabij kwetsbare natuurgebieden
zijn en zijn de piekbelasters zelf op de hoogte van het feit dat zij dat zijn?
Vraag 3
Bent u bekend met het artikel ««Piekbelaster» en pluimveeboer Erik Wevers wil best
stoppen, maar de provincie laat het afweten»?3
Vraag 4
Wat is de reden dat de genoemde «piekbelaster», die zelf aangeeft mee te willen doen
aan de regeling, niet wordt opgekocht en de provincie niet sneller in actie komt,
terwijl dit bedrijf gelegen is in de buurt van een Natura 2000-gebied?
Vraag 5
Bent u bekend met de studie «Naar een «slimme» maatwerkaanpak van de Structurele Aanpak
Stikstof: een quick scan Veluwe» van 23 november 2020 uitgevoerd door de Wageningen
Universiteit in opdracht van de provincie Gelderland? Zo ja, wat is uw oordeel over
deze studie?
Vraag 6
Welke strategie van het opkopen van piekbelasters is volgens u het meest effectief
om de stikstofimpasse van Nederland op te lossen zodat huizen weer gebouwd kunnen
worden en de natuur in gunstige staat van instandhouding komt?
Vraag 7
In hoeverre zijn de provincies op de hoogte over wie de piekbelasters zijn en hebben
deze provincies een soortgelijke studie laten uitvoeren als de provincie Gelderland?
Vraag 8
Op welke wijze verschilt de Regeling gerichte opkoop (van 350 miljoen) van de generieke
opkoop (1 miljard) waar het gaat om het zo kosteneffectief mogelijk reduceren van
de stikstofdepositie?
Vraag 9
Geeft deze studie aanleiding tot het aanscherpen van de (concept-)regelgeving? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 10
Hoeveel piekbelastende bedrijven nabij natuurgebieden hebben zich aangemeld voor de
vrijwillige opkoopregeling?
Vraag 11
Wat kunt u doen als deze bedrijven zich niet melden voor de vrijwillige opkoopregeling?
Vraag 12
Blijft u bij de bewering dat vrijwillig opkopen sneller en goedkoper is dan een gerichte,
minder vrijwillige opkoop in het licht van de nieuwste studie van de provincie Gelderland,
waaruit blijkt dat veel minder bedrijven hoeven te worden opgekocht om te komen tot
een effectieve stikstofreductie?
Vraag 13
In hoeverre heeft u zelf de stikstofuitstoot van piekbelasters naast de afstand tot
kwetsbare Natura 2000-gebieden gelegd en een dergelijke berekening gemaakt?
Vraag 14
Hoe gaat de informatie-uitwisseling over deze piekbelastende bedrijven tussen de provincies
en het Rijk?
Vraag 15
In hoeverre wordt er onderzoek gedaan naar de daadwerkelijke uitstoot van deze piekbelasters
naast de berekeningen van AERIUS?
Vraag 16
Bent u bereid deze vragen te beantwoorden voor de plenaire behandeling van het voorstel
van de Wet duurzame aanpak stikstof en de wijziging van de Wet natuurbescherming en
de Omgevingswet (stikstofreductie en natuurverbetering)?
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
Laura Bromet, Tweede Kamerlid -
Mede ondertekenaar
T.C. de Groot, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.