Schriftelijke vragen : Het bericht 'Misstanden bij koeriers zijn eerder regel dan uitzondering'
Vragen van de leden Palland, Van den Berg (beiden CDA), Gijs van Dijk en Moorlag (beiden PvdA) aan de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de Staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat over het bericht «Misstanden bij koeriers zijn eerder regel dan uitzondering» (ingezonden 18 november 2020).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Misstanden bij koeriers zijn eerder regel dan uitzondering»?1
Vraag 2
Wat vindt u van de aard en de omvang van de misstanden die de Inspectie SZW in de
(post)pakkettenbranche heeft geconstateerd? Deelt u de conclusie van de Inspectie
SZW dat het in de pakkettenbranche een «bende» is? Zo nee, waarom niet en welke kwalificatie
zou u er dan wel aan willen geven?
Vraag 3
Kunt u nader ingaan op de geconstateerde misstanden, waaronder de inzet van mensen
die een WW-uitkering ontvangen, werknemers zonder geldige verblijfspapieren en schijnconstructies?
Hoe kunnen volgens u dergelijke misstanden langdurig, op vrij grote schaal en buiten
het zicht van de overheid plaatsvinden?
Vraag 4
Ziet u lacunes in de huidige wet- en regelgeving en/of uitvoeringpraktijk inclusief
het toezicht die deze misstanden mogelijk maken en in stand houden? Indien ja, welke?
Zo nee, hoe kunnen deze misstanden dan toch op deze schaal plaatsvinden?
Vraag 5
Welke maatregelen zouden kunnen worden genomen om eerdergenoemde misstanden structureel
tegen te gaan, door de overheid en door pakketvervoerders en koeriersbedrijven zelf?
Bent u bereid maatregelen te gaan nemen?
Vraag 6
Bent of gaat u met de grote pakketvervoerders, (onderaannemende) koeriersbedrijven
en vakbonden in gesprek over de constateringen van de Inspectie SZW en hun beleving
daarvan? Indien ja, op welke termijn en wat moet de concrete uitkomst van dat gesprek
worden?
Vraag 7
Deelt u de mening dat in de pakkettenbranche sprake is van een «race to the bottom»,
waarin de grote pakketvervoerders hun onderaannemers alsmaar lagere, niet langer kostendekkende
stoptarieven rekenen? Indien ja, welke gevolgen heeft dit voor deze branche? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 8
Acht u de Inspectie SZW voorlopig voldoende in staat om langlopende onderzoeken als
naar de (post)pakkettenbranche te blijven uitvoeren, gegeven de impact van de coronacrisis
op het werk van de Inspectie SZW? Zo nee, waarom niet en hoe gaat u voor afdoende
capaciteit bij deze inspectie zorgen?
Vraag 9
Kunt u aangeven in welke mate op dit moment, binnen de kaders van het tijdelijke handhavingsbeleid,
wordt gehandhaafd op gevallen van kwaadwillendheid bij zelfstandigheid, waarvoor extra
capaciteit is vrijgemaakt bij de Belastingdienst? In hoeverre richt de Belastingdienst
zich daarbij ook op de pakkettenbranche?
Indieners
-
Gericht aan
M.C.G. Keijzer, staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat -
Gericht aan
W. Koolmees, minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid -
Indiener
H.M. Palland, Tweede Kamerlid -
Medeindiener
J.A.M.J. van den Berg, Tweede Kamerlid -
Medeindiener
G.J. (Gijs) van Dijk, Tweede Kamerlid -
Medeindiener
W.J. Moorlag, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.