Schriftelijke vragen : Besprekingen op het Catshuis.

Vraag 1

Is het waar dat op zondag 23 oktober een discussiestuk «Memo effect maatregelenscenario’s
economie – SZW, EZK en FIN» is besproken op het Catshuis?1

Vraag 2

Erkent u dat intern beraad geen titel is om documenten of inlichtingen aan een individueel
lid van de Tweede Kamer te onthouden als die daarom vraagt, conform de – met algemene
stemmen – aangenomen moties op 20 februari 2020?2 3

Vraag 3

Kunt u de ter tafel gebrachte documenten van het Catshuisoverleg naar de Kamer sturen?
Zo neen, op welke grond is conform artikel 68 een weigering op grond van het belang
van de staat gerechtvaardigd? Ligt er een kabinetsbesluit ten grondslag aan het tot
staatsgeheim verklaren van betreffend discussiestuk en andere ter tafel gekomen documenten?

Vraag 4

Hoe is het discussiestuk van de Ministers van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, Economische
Zaken en Klimaat en Financiën tot stand gekomen?

Vraag 5

Kunt u verklaren hoe een krant over dit discussiestuk kan berichten, terwijl u dit
wilt onthouden aan de Tweede Kamer? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 6

Vindt u dat de Tweede Kamer voldoende in staat wordt gesteld om het kabinetsbeleid
te controleren, als haar belangrijke memo’s worden onthouden en de Kamer zodoende
niet weet waar het kabinet keuzes op baseert? Kun u uw antwoord toelichten?

Vraag 7

Erkent u dat, naast de door het RIVM verschafte gezondheidseffecten van mogelijke
scenario’s, de economische gevolgen van deze scenario’s belangrijk zijn voor de Tweede
Kamer om het kabinet te controleren? Zo neen, waarom niet?

Vraag 8

Deelt u het oordeel van de Ministers van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, Economische
Zaken en Financiën dat „het testbeleid op dit moment niet volstaat, zodat de kans
groot is dat na zo’n volledige lockdown het virus weer opleeft? Zo neen, waar maakt
u uit op dat het testbeleid voldoende op orde is?

Vraag 9

Kunt u verklaren waar het oordeel van de Ministers op gebaseerd is? Kunt u uw antwoord
toelichten?