Schriftelijke vragen : De financiële problemen bij de Geschillencommissie
Vragen van het lid Van Nispen (SP) aan de Minister voor Rechtsbescherming over de financiële problemen bij de Geschillencommissie (ingezonden 13 november 2020).
Vraag 1
Sinds wanneer bent u op de hoogte van de financiële problemen bij de Geschillencommissie?
Waarom is er nog steeds niet gereageerd op het ingediende subsidieverzoek per brief
van 7 juli 2020?1
Vraag 2
Erkent u de maatschappelijke rol en betekenis van de Geschillencommissie voor het
goedkoop, snel en buitengerechtelijk oplossen van klachten en geschillen van bijvoorbeeld
consumenten?
Vraag 3
Ziet u ook dat de gevolgen van de coronacrisis ook voor deze organisatie groot zijn,
bijvoorbeeld alleen al vanwege de enorme toename van zaken in bijvoorbeeld de reissector,
wat tot grote onzekerheid leidt?
Vraag 4
Wat zouden de gevolgen zijn als de Geschillencommissie haar deuren zou sluiten, zowel
voor de rechtszoekenden die dit laagdrempelige alternatief dan kwijt zijn, maar ook
voor de toename van zaken bij de Rechtspraak? Welke meerkosten zou dat tot gevolg
hebben?
Vraag 5
Erkent u ook dat het behoud van diverse geschillencommissies voor een aantal sectoren
ook verplicht is en voortvloeit uit wetten en internationale afspraken?
Vraag 6
Wat is uw reactie op de brief waaruit blijkt dat het voortbestaan van de Geschillencommissie
in het geding is, nadat de overheidssubsidie de laatste jaren al gehalveerd is, waardoor
nieuwe tegenvallers nu niet meer op te vangen zijn?
Vraag 7
Hoe gaat u er voor zorgen dat de Geschillencommissie haar deuren niet hoeft te sluiten?
Vraag 8
Kunt u deze vragen voorafgaand aan de behandeling van de begroting Justitie en Veiligheid
beantwoorden?
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
Michiel van Nispen, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.