Schriftelijke vragen : Het bericht dat niet alle bijzonder hoogleraren voeding aan de Wageningen University & Research (WUR) transparant zijn over nevenwerkzaamheden

Vraag 1

Wat is uw reactie op de publicatie van Foodwatch die stelt dat Wageningse voedingswetenschappers
regels overschrijden?1

Vraag 2

Hoe beoordeelt u het gegeven dat bijna de helft van de bijzonder hoogleraren voeding
van de WUR hun nevenwerkzaamheden niet allemaal openbaar toegankelijk maken op hun
universiteitsprofielpagina?

Vraag 3

Bent u van mening dat hiermee de Nederlandse gedragscode wetenschappelijke integriteit
wordt overtreden en dat de onafhankelijkheid van de wetenschap hiermee in het gedrang
is? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat gaat u hieraan doen?

Vraag 4

Hoe kan het dat nog steeds nevenfuncties onvermeld blijven, terwijl in 2007 al de
belofte werd gedaan om volledige openbaarheid te geven? Wat gaat u doen om ervoor
te zorgen dat de afspraken rond nevenwerkzaamheden wordt nageleefd?

Vraag 5

Erkent u dat transparantie over nevenwerkzaamheden in het geval van bijzonder hoogleraren
belangrijk is, aangezien hun leerstoel door een derde partij wordt gefinancierd? Kunt
u dit toelichten?

Vraag 6

Bent u bereid om met de Vereniging van Universiteiten (VSNU) in gesprek te gaan om
de onderzoeksmethode voor inventarisatie en rapportage met betrekking tot de registratie
van nevenwerkzaamheden te verduidelijken om volledige transparantie van wetenschappers
te waarborgen?

Vraag 7

Hoe gaat u ervoor zorgen dat op korte termijn alle nevenfuncties van hoogleraren volstrekt
openbaar zijn? Bent u bereid sancties in te stellen indien instellingen medewerking
weigeren?

Vraag 8

Hoe komt het dat de VSNU (veel) positievere cijfers rapporteert met betrekking tot
de inventarisatie van nevenwerkzaamheden, en dat dit niet strookt met andere inventarisaties
zoals door Foodwatch (2020) en de Groene Amsterdammer (2013 en 2014)?