Schriftelijke vragen : Het verzwakken van Europese standaarden voor landbouwgif onder Canadese druk via CETA

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Hoe Canada de Europese voedselveiligheid verwatert»?1

Vraag 2

Herinnert u zich uw uitspraak in de Kamer dat op basis van het vrijhandelsverdrag
tussen de EU en Canada (CETA) niet aan het in de EU geldende voorzorgsprincipe ten
aanzien van landbouwgif zou worden getornd?2

Vraag 3

Klopt het dat de Europese Commissie inmiddels van standpunt is veranderd en voortaan
per geval een risicobeoordeling wil toestaan, waarmee het voorzorgsprincipe de facto
wordt losgelaten? Zo ja, hoe verhoudt zich dat tot uw eerdere afspraken?

Vraag 4

Wat is uw reactie op de onthulling in een intern memo van EU-ambtenaren dat Nederland
een omslag naar een volledig risico-gebaseerde benadering heeft gesteund? Zo ja, waarom
is de Kamer hier niet over geïnformeerd?

Vraag 5

Erkent u dat het hanteren van een risico-benadering in plaats van vast te houden aan
het voorzorgsprincipe de gezondheid van EU-burgers op het spel zet? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 6

Bent u nog steeds van mening dat Canada via de CETA-overlegcommissies geen druk kan
zetten op de EU om standaarden ten aanzien van gezondheid, dierenwelzijn, milieu en
natuur te verlagen? Zo ja, kunt u motiveren waarom?

Vraag 7

Bent u bereid zich in te spannen om namens Nederland alle mogelijke stappen te zetten
om gedane concessies aan Canada ten aanzien van de verlaging van landbouwgifnormen
terug te draaien? Zo ja, kunt u de Kamer hier periodiek over informeren? Zo nee, waarom
niet?