Schriftelijke vragen : De speech van ESM-directeur Klaus Regling ‘The response to the Covid-19 crisis and remaining vulnerabilities in EMU’

Vraag 1

Bent u op de hoogte van de speech van de directeur van het Europees Stabiliteitsmechanisme
(ESM), Klaus Regling, waarin hij pleit voor een permanent Recovery and Resilience Facility (RFF), zonder daar voorwaarden aan te verbinden? Hoe beoordeelt u dit bericht?1

Vraag 2

Heeft de heer Regling dit ook ooit tegen u geuit? Wat was toen uw reactie? Bent u
van plan tijdens de volgende bijeenkomst de heer Regling erop aan te spreken dat van
een permanent RFF geen sprake kan zijn?

Vraag 3

Kunt u bevestigen dat u nog steeds tegenstander bent van een permanent RFF en deze
lijn zult aanhouden?

Vraag 4

Deelt u de mening dat, gezien de geluiden vanuit verschillende hoeken om in te zetten
op een permanent RFF, wij als Nederland moeten aandringen op het belang van een eenmalig
en tijdelijk RFF? Zo ja, bent u voornemens u te verzetten tegen pogingen om de RFF
permanent te maken? Zo ja, welke stappen bent u van plan te nemen om te voorkomen
dat deze tijdelijke maatregel permanent wordt gemaakt?2

Vraag 5

Hoe zorgen we er volgens u voor dat landen hun financiële buffers op orde hebben,
zodat landen in de toekomst Europese crises zelf kunnen opvangen en wordt voorkomen
dat met de RFF een precedent wordt geschapen?3

Vraag 6

Hoe beoordeelt u de plannen van het ESM voor verdere integratie van de Europese Economische
en Monetaire Unie, welke Klaus Regling in zijn speech noemt?4