Schriftelijke vragen : Transparantie met betrekking tot het oefenen van het gebruik van atoomwapens.

Vraag 1

Wat heeft u doen besluiten om tot een transparantiebeleid over te gaan over het oefenen
van de luchtmacht met kernwapens? Wat houdt het transparantiebeleid in concreto in?1

Vraag 2

Kunt u aangeven sinds wanneer deze oefening, waarbij u, de NAVO-secretaris-generaal
Stoltenberg e.a. in Volkel aanwezig waren, c.q. dit soort oefeningen wordt gedaan?
Zijn het in dit geval de oefeningen «Steadfast Noon» en «Resilient Guard»? Worden
er nog meer relevante oefeningen gehouden? Zo ja, welke? Welke landen nemen aan deze
oefeningen deel?

Vraag 3

Kunt u bevestigen dat deze oefeningen worden gedaan omdat er kernwapens op vliegbasis
Volkel liggen?

Vraag 4

Is het waar dat het vervoer van Amerikaanse kernwapens van en naar Volkel en andere
Europese bases wordt geoefend?

Vraag 5

Wat betekent zowel de oefening als het transport van kernwapens voor de omgeving?
Welke risico’s brengt dat met zich mee? Is de gemeente Uden en is de veiligheidsregio
van risico’s op de hoogte? Op welke manier worden deze risico’s behandeld? Hebt u
de gemeente van deze oefening op de hoogte gebracht? Zo ja, op welke manier en zo
nee, waarom niet?2

Vraag 6

Wanneer wordt de F-35 bij deze oefeningen betrokken? Wanneer wordt de B-61–11 naar
de VS teruggetrokken?

Vraag 7

Zijn er op basis van het nieuwe transparantiebeleid door u aanvullingen te doen of
correcties aan te brengen op eerdere antwoorden op Kamervragen?3

Vraag 8

Is het waar dat dit transparantiebeleid geldt voor alle landen van de NAVO die Amerikaanse
atoomwapens op hun grondgebied hebben? Zo nee, welke landen niet?4

Vraag 9

Zijn er verschillen in het transparantiebeleid van de verschillende NAVO-landen? Zo
ja, wat zijn die verschillen?

Vraag 10

Kunt u na het openbaar maken van de «Briefwisseling tussen regering van Nederland
en de VS van 15 januari 1981» en de «Secret Technical Annex to the Agreement between
the parties to the North Atlantic Treaty for Co-operation Regarding Atomic Information»
melden op welke wijze: briefwisseling, memorandum of understanding of anderszins het
nieuwe beleid is vastgelegd? Kunt u deze nieuwe overeenkomst aan de Kamer voorleggen?
Zo nee, waarom niet?5

Vraag 11

Wat betekent het transparantiebeleid voor het in 1964 overeengekomen beleid met betrekking
tot «Control of information»? Is dat onveranderd zoals in «Secret Technical, enz»
staat beschreven? Zo nee, wat zijn de verschillen?

Vraag 12

Bent u bereid de Tweede Kamer een bezoek aan de kernwapensite van Volkel toe te staan?
Zo nee, waarom niet?