Schriftelijke vragen : De causaliteit van schade en gaswinning

Vraag 1

Deelt u de mening dat er decennia is gedebatteerd over de causaliteit tussen schade
en de gaswinning? Erkent u dat het voor gedupeerden met schade uitermate pijnlijk
was gewantrouwd te worden en te worden weggezet als potentiële profiteur? Kunt u zich
nog steeds vinden in de excuses die premier Rutte in 2019 om die reden aanbod aan
Groningen? Bent u het ermee eens dat na die excuses en het publiek maken van de schadeafhandeling
er een einde had moeten komen aan het debat over de causaliteit tussen schade en de
gaswinning?1

Vraag 2

Klopt het dat tijdens de aardbeving van Westerwijtwerd van 22 mei 2019 van 3.4 op
de schaal van Richter het KNMI op 106 kilometer afstand nog steeds een kracht van
3.54 op de schaal van Richter registreerde? Klopt het tevens dat tijdens de aardbeving
van Loppersum van 14 juli 2020 het KNMI op 107 kilometer afstand nog steeds een kracht
van 2.7 op de schaal van Richter registreerde, een kracht even groot als in het epicentrum?
Klopt het vervolgens ook dat tijdens de aardbeving van Startenhuizen van 19 juli 2020
van 2.3 op de schaal van Richter het KNMI op 111 kilometer afstand een kracht van
2.4 op de schaal van Richter registreerde, een kracht groter dan in het epicentrum
zelf?2

Vraag 3

Klopt het dat tijdens de aardbeving van Loppersum van 14 juli 2020 er een acuut onveilige
situatie ontstond op 40 kilometer van het epicentrum?3

Vraag 4

Wanneer het klopt dat aardbevingen op ruim 100 kilometer vanaf het epicentrum een
grote kracht hebben en wanneer het klopt dat op 40 kilometer van een epicentrum een
acuut onveilige situatie kan ontstaan, is het dan niet juist te veronderstellen dat
dit ook daadwerkelijk kan leiden tot schade?

Vraag 5

Vertrouwt u de inwoners die schade melden? Op elke afstand vanaf het epicentrum?

Vraag 6

Wat vindt u ervan dat het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) opnieuw het debat
opent over de relatie tussen schade en de gaswinning?4

Vraag 7

Deelt u de mening dat het IMG zich op een hellend vlak begeeft wanneer er opnieuw
gesuggereerd wordt dat er geen causaal verband is tussen schade en de gaswinning aan
de randen van het gaswinningsgebied en de suggestie wordt gewekt dat Groningers misschien
wel bovenmatig profiteren van schadevergoedingen?

Vraag 8

Wat vindt u ervan dat het IMG de afhandeling van schade in een deel van het effectgebied
van de gaswinning heeft stilgelegd?5

Vraag 9

Vindt u, net als het IMG, dat er onderzoek gedaan moet worden naar de oorzaken van
schade in de randgebieden van de contourlijn? Zo ja, wat vindt u van de vertraging
die dat weer met zich meebrengt?

Vraag 10

Wordt hiermee getornd aan het wettelijk bewijsvermoeden? Is bij afgewezen schades
onomstoten aangetoond dat deze niet zijn ontstaan door gaswinning?

Vraag 11

Deelt u de mening dat het vertrouwen van gedupeerden in de schade afhandelaar een
knauw krijgt wanneer opnieuw de intenties van de schademelders in twijfel worden getrokken?

Vraag 12

Kunt u zich voorstellen dat er een andere oorzaak is voor het toegenomen aantal schademeldingen
uit de randen van het gebied? Kan dit bijvoorbeeld komen doordat men daar schade lange
tijd niet kon melden of niet vergoed kreeg? Is het feit dat er een miljoen schades
zijn geconstateerd niet gewoon het levende bewijs dat er hier werkelijk iets aan de
hand is?

Vraag 13

Bent u bekend met het feit dat de bodem in Groningen en Drenthe meer zakt dan in de
rest van Nederland? Wat is daarover uw mening? Bent u ervan op de hoogte dat deze
snelle bodemdaling, die mede wordt veroorzaakt door de gaswinning, niet wordt meegenomen
door het IMG als oorzaak van schade? Wat is daarop uw reactie?6

Vraag 14

Hoe vaak wordt schade aan funderingen niet meegenomen of afgewezen door het IMG? Hoeveel
bezwaarschriften van bewoners zijn ingediend over funderingsschade?

Vraag 15

Waarom is de schadeafhandeling in de omgeving van de gasopslag Grijpskerk stilgelegd?
Wat is het verschil tussen de gasopslag Norg – waar de schadeafhandeling doorgaat
– en de gasopslag Grijpskerk, behalve dat het om de opslag van laag- respectievelijk
hoogcalorisch gas gaat? Op welke wijze kan de gasopslag in Grijpskerk met de toename
van schademeldingen in het Westerkwartier te maken hebben?

Vraag 16

Bent u bereid de vragen één voor één te beantwoorden voor het wetgevingsoverleg Mijnbouw/Groningen
van 29 oktober 2020?