Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Van Dam, Van Toorenburg en Kuiken over het bericht 'Geheim telefoonverkeer legt ernstige corruptie bij politie bloot'

Mededeling van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen 9 oktober
2020).

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht »Geheim telefoonverkeer legt ernstige corruptie bij
politie bloot»?1

Vraag 2

Kunt u een analyse geven van de aard en omvang van de geconstateerde corruptie bij
de politie en specifiek bij de Landelijke Eenheid die door het onderzoek 26Lemont
naar de encryptiedienst EncroChat bekend geworden is? Bent u bereid deze analyse openbaar
– dan wel vertrouwelijk – te delen met de Kamer?

Vraag 3

Heeft deze corruptiezaak alleen betrekking op de Landelijke Eenheid van de politie,
of ook op medewerkers van andere eenheden? Welke andere opsporingsdiensten komen uit
de EncroChat-informatie naar voren als diensten waar medewerkers corrupt zijn?

Vraag 4

Deelt u de mening van de korpschef dat corruptie bij de politie onmiskenbaar aanwezig
is en eerder toeneemt dan afneemt? Komt deze constatering uit het onderzoek 26Lemont
voort of zijn daar ook andere aanwijzingen voor? Hoe kan het dat corruptie bij de
politie zo’n hardnekkig probleem is? Speelt de grote vervangingsvraag bij de politie
een rol hierbij?

Vraag 5

Welk verband ziet u tussen de verdenkingen en waarnemingen die voortvloeien uit dit
corruptieonderzoek en de waarnemingen die recent in het door KPMG ingestelde cultuuronderzoek
bij de Landelijke Eenheid zijn uitgevoerd? Ziet u verband met de thans lopende onderzoeken
van de Inspectie Justitie en Veiligheid ten aanzien van de Landelijke Eenheid?

Vraag 6

Kunt u in zijn algemeenheid – u hoeft niet op individueel herleidbare personen in
te gaan – aangeven uit wat voor personen het Team Aanpak Corruptie bestaat? Heeft
u er vertrouwen in dat dit team de corruptie binnen de politie ook echt kan aanpakken?
Ligt het niet voor de hand om dit onderzoek volledig door de Rijksrecherche uit te
laten voeren?

Vraag 7

Zijn er – naast de nieuwe screeningswet – volgens u nog aanvullende maatregelen nodig
om paal en perk te stellen aan corruptie bij de politie dan wel bij andere organisaties?
Zo ja, welke? Bent u bereid dit soort maatregelen met prioriteit uit te rollen? Geven
deze signalen van corruptie aanleiding om terug te komen op uw eerdere standpunt ten
aanzien van huisbezoeken bij politiemensen, zowel tijdens het selectieproces als daarna?

Vraag 8

Tegen welke privacywetgeving loopt de politie precies aan bij de uitrol van de software
waarbij verdacht zoekgedrag door politiemensen binnen de systemen automatisch moet
kunnen worden opgemerkt? Deelt u de mening dat privacy nooit boven maatschappelijke
veiligheid mag gaan? Bent u bereid dit – en andere noodzakelijke software- met prioriteit
te ontwikkelen en te implementeren om zo corruptie en ondermijnende criminaliteit
tegen te gaan?

Vraag 9

Deelt u de mening van de korpschef dat vertrouwen het uitgangspunt moet zijn in de
relatie tussen werkgever en werknemer? Hoe gaat u ervoor zorgen dat eventuele maatregelen
om corruptie uit te bannen niet leiden tot een collectief wantrouwen bij dienders?

Vraag 10

Kunt u aangeven wat de omvang is van de informatie die uit de 23 miljoen ontcijferde
misdaadberichten, middels het kraken van de encryptiedienst EncroChat, te destilleren
valt? Kunt u aangeven of de politie en het Openbaar Ministerie (OM) (inclusief de
Rijksrecherche) over voldoende middelen beschikken om adequaat op deze informatie
te reageren? Zijn er (tijdelijk) extra middelen nodig bij de politie en het OM om
ervoor te zorgen dat de informatie en daaruit voortvloeiende arrestaties – uit het
bericht blijkt dat er al meer dan 100 arrestaties zijn verricht, liquidaties en ontvoeringen
zijn verijdeld, 20 drugslabs, 8.000 kilo cocaïne, 12.000 kilo crystalmeth en zo’n
14 miljoen aan contant misdaadgeld in beslag genomen zijn – tot een succesvol einde
te brengen en hiermee de (ondermijnende) criminele netwerken het meest effectief te
ontmantelen?

Vraag 11

Is de politie – op landelijk of regionaal niveau – bezig met andere, maar vergelijkbare
onderzoeken als het zeer effectieve onderzoek 26Lemont? Deelt u de mening dat dit
soort onderzoeken tot een schat aan zeer waardevolle informatie kunnen leiden? Als
u deze vraag niet openbaar kunt beantwoorden, bent u dan bereid dit vertrouwelijk
aan de Kamer te laten weten?

Vraag 12

Hoe staat het met de implementatie en de uitrol van het Multidisciplinair Interventieteam
(MIT)? Heeft het integrale karakter op enige wijze bijgedragen aan het thans bekend
worden van de omvang van dit corruptieschandaal bij zowel de politie als andere ketenpartners
of organisaties? Wat wordt er gedaan met de informatie uit het EncroChatonderzoek
dat criminelen beschikken over contacten binnen grote, gerenommeerde ketens op het
gebied van kleding en elektronica die toegang hebben tot gegevens van klanten? Worden
dit soort (private) partijen ook bij een integrale aanpak van ondermijnende criminaliteit
betrokken? Hoe staat het met eventuele afspraken over het delen van opsporingsinformatie
tussen politie en dit soort organisaties in het kader van de bestrijding van ondermijnende
criminaliteit? Hoe staat het met het delen van informatie in het kader van een integrale
aanpak van ondermijnende criminaliteit tussen verschillende (overheids)partners?

Vraag 13

Bent u bereid deze vragen afzonderlijk van elkaar tijdig te beantwoorden?

Mededeling

Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van de leden Van Dam, Van Toorenburg
(beiden CDA) en Kuiken (PvdA), van uw Kamer aan de Minister van Justitie en Veiligheid
over het bericht «Geheim telefoonverkeer legt ernstige corruptie bij politie bloot»
(ingezonden 18 september 2020) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden
beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.

Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.