Schriftelijke vragen : Het artikel 'Zwaar weer dreigt voor boeren bij Wierdense Veld'

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel over het Wierdense Veld waarin wordt gesuggereerd dat
u onderzoek heeft laten doen door twee partijen die al eerder onderzoek hebben gedaan
en betrokken zijn geweest bij het Wierdense Veld? Zo ja, kunt u aangeven in welke
mate hier inderdaad sprake van is en waarom er niet werd gekozen voor partijen waarvan
de onafhankelijkheid bij voorbaat geborgd kan worden?1

Vraag 2

Heeft u gelezen dat volgens de boeren uit het gebied de richtlijnen voor het verminderen
van stikstofuitstoot onhaalbaar zijn, omdat alleen al vanuit het buitenland vier keer
zoveel stikstof in het gebied neerdaalt als is toegestaan? Zo ja, kunt u aangeven
hoe u de haalbaarheid van de stikstofdoelen voor de desbetreffende boeren voor u ziet
met het oog op de stikstofdepositie vanuit het buitenland?

Vraag 3

Klopt het dat de onderzoeken, waarvoor u opdracht heeft gegeven, aantonen dat het
behoud van hoogveen in het Wierdense Veld haalbaar is, ook als de drinkwaterwinning
in het gebied wordt voortgezet?

Vraag 4

Klopt het dat deze uitkomst concreet betekent dat Nederland in het kader van de Natura
2000-wetgeving juridisch verplicht is om in te zetten op het behoud van hoogveen,
ongeacht de maatschappelijke kosten? Zo ja, welke bestuurlijke afwegingsruimte is
er op landelijk en/of provinciaal niveau?

Vraag 5

Kunt u aangeven wat de raming is van de investering (ontwikkel- en beheerkosten in
het natuurgebied zelf en opgave voor de omliggende landbouwgrond) om het hoogveen
in Wierdense Veld te behouden?

Vraag 6

Welke zekerheid is er dat met deze investering het hoogveen ook daadwerkelijk op lange
termijn behouden blijft?

Vraag 7

Vindt u de verhouding tussen kosten en baten proportioneel en bent u bereid om de
proportionaliteit van de investering in relatie tot het beoogde doel ten principale
in Brussel ter discussie te stellen en afwegingsruimte te bedingen op landelijk niveau?