Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Restanten Paddepoelsterbrug zijn definitief verwijderd’
Vragen van het lid Schonis (D66) aan de Minister van Infrastructuur en Waterstaat over het bericht «Restanten Paddepoelsterbrug zijn definitief verwijderd» (ingezonden 5 oktober 2020).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Restanten Paddepoelsterbrug zijn definitief verwijderd»?1
Vraag 2
Kunt u toelichten waarom reeds twee jaar sinds de aanvaring met de Paddepoelsterbrug
er nog geen tijdelijke oplossing is gekomen?
Vraag 3
Kunt u toelichten waarom Rijkswaterstaat ervoor kiest om publiekelijk te communiceren
over het verwijderen van de resten van de brug, zonder in te gaan op welke oplossing
nu wordt gegeven aan de omwonenden?
Vraag 4
Kunt u toelichten waarom de vaarsnelweg van schepen lijkt te worden verkozen voor
de leefbaarheid en bereikbaarheid voor omwonenden?
Vraag 5
Kunt u inzicht geven in de gesprekken en contact dat er is met omwonenden? Snapt u
dat de omwonenden behoefte hebben aan duidelijkheid? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Wanneer kunt u duidelijkheid geven over de totstandkoming van een definitieve nieuwe
brug?
Vraag 7
Kunt u toezeggen dat u voor het geplande notaoverleg Meerjarenprogramma Infrastructuur,
Ruimte en Transport (MIRT) op 7 december aanstaande een definitieve planning kunt
overleggen aan de Tweede Kamer wanneer de nieuwe brug gereed is?
Indieners
-
Gericht aan
C. van Nieuwenhuizen Wijbenga, minister van Infrastructuur en Waterstaat -
Indiener
R.A.J. Schonis, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.