Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Restitutieverzekering onder druk’

Vraag 1

Wat is uw reactie op het bericht «Restitutieverzekering onder druk»?1

Vraag 2

Betekent het onder druk staan van de restitutiepolis dat zorgverzekeraars al aan het
voorsorteren zijn op het door u aangekondigde wetsvoorstel over het bevorderen van
zorgcontractering, waarmee de vrije zorgverlenerskeuze wordt ingeperkt?

Vraag 3

Wat is uw reactie op de stelling dat met het verdwijnen van restitutiepolissen steeds
meer grote zorgverleners gecontracteerd zullen worden en daarmee de ongewenste situatie
ontstaat dat overwegend grotere zorgaanbieders overblijven, hetgeen de keuzevrijheid
en pluriformiteit ernstig in het gedrang brengt voor zowel patiënt als zorgverlener?

Vraag 4

Wat vindt u van de onduidelijkheid die is ontstaan voor zowel patiënt als zorgverlener
over de hoogte van de bijbetaling als een patiënt met een restitutiepolis naar een
BIG (Beroepen in de Individuele Gezondheidszorg)-geregistreerde contractvrije zorgverlener
gaat? Wanneer komt er helderheid over de hoogte van de eigen betaling?2

Vraag 5

In welke mate kan het ontwikkelen van de risicoverevening verzekeraars compenseren
voor extra hoge kosten voor de geestelijke gezondheidszorg (ggz) en thuiszorg? In
welke mate zal het vooralsnog niet overstappen op een onderhoudsmodel dit ten goede
brengen? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 6

In hoeverre heeft volgens u de schaalgrootte van zorgverleners te maken met de vraag
of zij wel of niet een contract krijgen met zorgverzekeraars?

Vraag 7

Bent u bereid om verder te onderzoeken waarom de door u gewenste contractering uitblijft
en sommige kleine zorgverleners liever contractvrij werken? Zo nee, waarom niet?

Vraag 8

Welke andere oplossingen ziet u voor het tegengaan van de versnippering van zorg,
ondoelmatigheid en fraude?

Vraag 9

Wat gaat het bevorderen/indirect dwingen van zorgverleners tot contracteren bijdragen
aan het oplossen van het probleem van excessieve winsten, als deze vrijwel evenveel
bij gecontracteerde als bij contractvrije zorgaanbieders worden aangegeven?

Vraag 10

Hoe wilt u de mogelijkheid van verzekerden om een pure restitutiepolis te kiezen,
waarborgen in het huidige stelsel? Bent u bereid corrigerend op te treden wanneer
verzekeraars die polis schrappen?

Vraag 11

Hoe kan aan verzekerden meer transparantie geboden worden over de hoogte van de vergoeding
van NZa (Nederlandse Zorgautoriteit)-tariefconforme facturen van contractvrije zorgverleners,
nu verzekeraars de cryptische term «marktconforme vergoeding» gebruiken?

Vraag 12

Hoe rijmt u de intentie om contractvrije ggz-zorg in te perken met de wens om zorgkosten
te beteugelen, werkdruk te verminderen en werkplezier te verhogen, wetende dat deze
juist de redenen zijn waarom veel zorgverleners in de ggz zonder contract werken,
en terwijl uit onderzoek blijkt dat contractvrije ggz-zorg grosso modo goedkoper is
dan gecontracteerde ggz-zorg?3 4

Vraag 13

Wat is uw reactie op het artikel «Hulp van zorgfraude-arts ingeroepen»?5

Vraag 14

Was u ervan op de hoogte dat sinds het in het leven roepen van deze functie door het
openbaar ministerie slechts twee keer – in drie jaar – een beroep is gedaan op deze
artsen? Wat is uw reactie hierop, gelet op het feit dat zorgverzekeraars voortdurend
de noodklok luiden en vragen om hen meer handvatten te geven om zorgfraude aan te
pakken?

Vraag 15

Deelt u de mening dat het voor de hand ligt – alvorens een grondrecht aan te tasten
van patiënten om te allen tijde de eigen zorgverlener te kunnen kiezen door middel
van een wijziging van artikel 13 van de Zorgverzekeringswet – eerst de bestaande middelen
die leiden tot opsporing van fraude beter te benutten?