Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van de leden Markuszower en Wilders over het bericht 'A. broedt op derde aanval'

Antwoord van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid), mede namens de Staatssecretaris
van Justitie en Veiligheid (ontvangen 22 september 2020). Zie ook Aanhangsel Handelingen,
vergaderjaar 2019–2020, nr. 4077.

Vraag 1

Bent u bekend met de berichten dat Saleh A. al twee aanslagen op het Joodse restaurant
HaCarmel heeft gepleegd en met een derde aanslag, een aanslag met een vuurwapen, dreigt?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Deelt u de mening dat als deze terrorist, de Syrische asielzoeker Saleh A. die al
twee keer het restaurant HaCarmel in Amsterdam heeft aangevallen en geterroriseerd,
het land uit was gezet hij niet zou kunnen broeden op een derde aanval? Zo nee, waarom
niet?

Antwoord 2

Het is in zijn algemeenheid voor het beramen van strafbare feiten niet nodig om zich
in de omgeving te bevinden van de plaats waar men voornemens is het strafbare feit
te plegen. Dat neemt niet weg dat fysieke afstand een praktische belemmering kan vormen
voor de tenuitvoerlegging van dergelijke voornemens.

Vraag 3

Deelt u de mening dat het openbaar ministerie steken heeft laten vallen in de vervolging
van de Syrische terrorist Saleh A. door niet alleen een hele lage straf te eisen na
de eerste aanval waardoor hij na twee dagen alweer op straat liep, maar ook door deze
terrorist niet als terrorist te vervolgen? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 3

Mij past terughoudendheid in het doen van uitspraken over individuele strafzaken.
Ik constateer dat de officier van justitie in 2018 een onvoorwaardelijke gevangenisstraf
voor de duur van 52 dagen en een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van
3 maanden met een proeftijd van 2 jaar heeft geëist. Bij het onherroepelijk geworden
vonnis van de Rechtbank Amsterdam is de verdachte veroordeeld tot 10 weken gevangenisstraf
waarvan 4 weken voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar.2 Het vonnis van de Rechtbank Amsterdam wijkt daarmee niet sterk af van de eis van
de officier van justitie. Bovendien heeft het Gerechtshof Amsterdam in de door de
slachtoffers aangespannen art. 12 Sv-procedure geoordeeld dat er goede redenen zijn
om in de rechtszaak uit 2018 geen vervolging te gelasten voor vernieling dan wel brandstichting
met terroristisch oogmerk. Overigens heb ik begrepen dat het OM op dit moment nog
onderzoekt of er aanleiding bestaat om in de huidige rechtszaak ook een terroristisch
oogmerk ten laste te leggen.

Vraag 4

Bent u bereid deze Syrische asielzoeker, deze terrorist, na zijn opgelegde straf ons
land uit te zetten?

Antwoord 4

In antwoord op eerdere Kamervragen van de leden Markuszower en Wilders (beiden PVV)3 heb ik, mede namens de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, aangegeven dat
wanneer deze verdachte, die een verblijfsvergunning heeft, wordt veroordeeld, dit
overeenkomstig geldende procedures zal worden meegenomen in de beoordeling van zijn
verblijfsstatus door de IND. Indien dit zou leiden tot intrekking van zijn verblijfsvergunning
zal de verdachte Nederland dienen te verlaten. Overigens is een gedwongen uitzetting
vanwege de veiligheidssituatie in Syrië op dit moment niet aan de orde. Wanneer de
veiligheidssituatie in Syrië verbetert, zal dit weer tot de mogelijkheden behoren.
Tot die tijd zal de Dienst Terugkeer en Vertrek vreemdelingen uit Syrië die niet (langer)
over een rechtmatige verblijfsvergunning beschikken, bewegen zelfstandig Nederland
te verlaten.

Vraag 5

Welke andere maatregelen gaat u nemen zodat Saleh A. geen nieuwe aanslag kan plegen
op het restaurant HaCarmel of andere Joodse doelen in Nederland?

Antwoord 5

De verdachte zit op dit moment vast. Zoals gemeld in antwoord op schriftelijke Kamervragen
van de leden Yesilgöz-Segerius (VVD) en Van der Graaf (ChristenUnie)4 is aan de verdachte in 2018 een gebiedsverbod opgelegd, dat wordt gehandhaafd door
de politie, die op de momenten dat daarvoor aanleiding bestond intensief heeft gesurveilleerd
rondom het restaurant. Verder zijn er in de omgeving van het restaurant gemeentelijke
camera’s geplaatst, die er nog steeds hangen. Over eventuele nieuwe, toekomstige strafrechtelijke
maatregelen doe ik geen uitspraken nu de rechtszaak tegen de verdachte nog loopt.