Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van de leden Schonis en Sienot over het bericht ‘Sloop dreigt voor onafgebouwd testcentrum getijde-energie bij de Grevelingendam’

Antwoord van Minister Van Nieuwenhuizen Wijbenga (Infrastructuur en Waterstaat) (ontvangen
21 september 2020). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2019–2020, nr. 4115.

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Sloop dreigt voor onafgebouwd testcentrum getijde-energie
bij de Grevelingendam»?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Bent u het eens met de vraagstellers dat een doorstart van het testcentrum zeer gewenst
is vanwege de innovatiekracht die het project kan opleveren? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 2

Of doorstart van het testcentrum in de Grevelingendam innovatiekracht oplevert, hangt
samen met de testmogelijkheden en de te testen turbines. Binnen Nederland (zij het
op kleinere schaal) en in Europa zijn reeds diverse testcentra aanwezig. Onderhavig
testcentrum was bedoeld voor het testen van turbines in situaties met een laag verval.

De sector van turbinebouwers in Nederland bestaat uit een gering aantal bedrijven
en het innovatie-potentieel lijkt beperkt. De financiële mogelijkheden van de bedrijven
zijn daar mogelijk debet aan, maar ook de benodigde technologie.

De benodigde technologie zit vooral op het mechanische en constructieve vlak en is
al redelijk volwassen. Hoewel daarbij zeker nog voortgang wordt gemaakt, zijn er geen
innovatieve ontwikkelingen zichtbaar die grote stappen in opbrengst of toepasbaarheid
zullen realiseren.

Om beter inzicht te krijgen in de toekomstmogelijkheden van energie uit water voert
TNO in opdracht van EZK onderzoek uit. Het onderzoek betreft de potentie van diverse
technieken en hun mogelijke rol in de flexibilisering van het energiesysteem, de kostenefficiëntie
en exportmogelijkheden.

Vraag 3

Ziet u kansen voor een doorstart van het testcentrum? Zo ja, wat gaat u doen om een
snelle doorstart te bewerkstelligen?

Antwoord 3

Omdat het testcentrum niet is afgebouwd kan de spuisluis in de Grevelingendam nu niet
worden gebruikt. Voor de waterkwaliteit van het oostelijk deel van het Grevelingenmeer
is het noodzakelijk dat er in het voorjaar en de zomer van 2021 weer kan worden gespuid.
Door middel van een marktverkenning wordt onderzocht of er marktpartijen zijn die
het centrum willen en kunnen realiseren (afbouwen) en exploiteren. Uiterlijk 31 december
2020 zal bekend zijn of er belangstelling is en onder welke voorwaarden partijen willen
instappen. Mocht er geen doorstart mogelijk zijn dan zal Rijkswaterstaat spoedig daarna
overgaan tot het amoveren van het gedeeltelijk afgebouwde complex om op die manier
het spuien weer mogelijk te maken.

Vraag 4

Is al meer bekend of de turbines van de geplande getijdencentrale, die in Brouwersdam
gerealiseerd zou worden, vertraging op zal lopen doordat de bouw van het testcentrum
wordt vertraagd?

Antwoord 4

Rijkswaterstaat verwacht geen vertraging in het project Getij Grevelingen als gevolg
van het al dan niet realiseren van het testcentrum in de Grevelingendam. De realisatie
van het testcentrum heeft geen directe relatie met de bouw van een doorlaatmiddel
in de Brouwersdam (project Getij Grevelingen) en ook niet met een eventueel in het
doorlaatmiddel te realiseren getijdencentrale.

Vraag 5

Kan Rijkswaterstaat respijt geven voor het intrekken van de vergunning wanneer zicht
is op een doorstart? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 5

Zoals aangegeven in het antwoord op vraag 3 is het voor de waterkwaliteit vanhet Grevelingenmeer
noodzakelijk dat er weer kan worden gespuid. Zicht op een doorstart door een andere
partij is afhankelijk van de marktverkenning. Een nieuwe partij kan opnieuw vergunningen
aanvragen.