Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van lid Futselaar over het krantenartikel ‘LTO wil af van onzinnige beregeningsverboden’ van 19 augustus vragen gesteld over de onderzoekersnotitie ‘Efficiëntie van beregening’

Antwoord van Minister Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) (ontvangen 21 augustus
2020).

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «LTO Noord wil af van «onzinnige beregeningsverboden»?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2, 3, 4

Hoe beoordeelt u als opdrachtgever het feit dat een concept van de publicatie over
bestaande wetenschappelijke kennis met betrekking tot beregening is gedeeld met belangenorganisatie
LTO Noord?

Wat is de reden dat de conceptstudie is gedeeld met belangenorganisaties alvorens
tot definitieve publicatie wordt overgegaan?

Wie heeft ervoor gekozen om de conceptstudie te delen met belangenorganisaties en
welke partijen zijn hierbij buiten LTO Noord nog meer geïnformeerd over de conceptresultaten
van de studie?

Antwoord 2, 3, 4

De opdracht is voortgekomen uit een vraag die gesteld was in het sectoroverleg Droogte
Landbouw en Natuur, waarin informatie over de actuele stand van zaken en kwesties
die spelen tijdens een droogtesituatie worden uitgewisseld. Dit sectoroverleg is ingesteld
naar aanleiding van de droogte-ervaringen in 2018 en de aanbevelingen van de Beleidstafel
Droogte.

De opdracht betrof deskresearch om de bestaande wetenschappelijke kennis over de efficiëntie van beregening bijeen
te brengen voor de beregeningsmethode waarmee in Nederland de grootste arealen worden
beregend (i.e. de spuithaspel, gebruikt in akker- en weidebouw). Onderdeel van het
voorziene proces was een bespreking met vertegenwoordigers van de landbouwsector en
van de waterschappen, als beoogde gebruikers van de kennis. Doel was om te toetsen
of de laatste stand van de wetenschappelijke kennis over efficiëntie beregening in
de notitie helder is weergegeven. De bevindingen zelf stonden tijdens deze bijeenkomst
niet ter discussie.

In het sectoroverleg Droogte Landbouw en Natuur nemen naast LNV en Rijkswaterstaat
vertegenwoordigers deel vanuit LTO, de Nederlandse Akkerbouw Vakbond (NAV) en de Nederlandse
Melkveehouders Vakbond (NMV), alsook deelnemers vanuit Staatsbosbeheer, Natuurmonumenten,
de Landschappen en de Vereniging van Bos- en Natuurterreineigenaren (VBNE). Met de
waterschappen is een overleg georganiseerd in Unie van Waterschappen-verband.

Vraag 5

Kunt u de Kamer informeren over de samenstelling van de betreffende onderzoeksgroep?

Antwoord 5

De onderzoekersgroep bestaat uit onderzoekers van WUR, KNMI en enkele zelfstandige
specialisten op dit gebied. Hun namen staan vermeld in de bijgaande definitieve notitie.

Vraag 6

Bent u bereid om het onderzoek meteen naar de Kamer te sturen in de vorm zoals het
is gedeeld met belangenorganisaties? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 6

De notitie is recent afgerond door de onderzoekersgroep en de definitieve versie is
bijgevoegd. Ten opzichte van de conceptnotitie zijn de tekstpassages over de verdampingsverliezen
overdag verduidelijkt en is er enige kennis over de relatie tussen windsnelheid en
dag-nacht alsook windsnelheid en regio in relatie tot beregeningsverliezen toegevoegd2.

Vraag 7

Deelt u de mening dat het in het kader van wetenschappelijke onafhankelijkheid zorgvuldiger
zou zijn geweest om de publicatie niet voor te leggen aan belangenorganisaties alvorens
er sprake is van een definitief resultaat?

Antwoord 7

Die mening deel ik niet. De bevindingen van de notitie stonden tijdens dit overleg
immers niet ter discussie. Zie de antwoorden op vragen 2, 3 en 4.