Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Wilders en Agema over het bericht dat de coronarichtlijnen van het RIVM een magere wetenschappelijke basis kennen

Mededeling van Minister De Jonge (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen 18 september
2020).

Vraag 1

Wat is uw reactie op het bericht van de NOS en de reconstructie van Nieuwsuur dat
de RIVM-richtlijnen voor de ouderenzorg een magere wetenschappelijke basis kennen?1

Vraag 2

Deelt u de mening dat de coronamaatregelen die u heeft afgekondigd een wetenschappelijke
basis dienen te hebben? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe borgt u dat?

Vraag 3

Wat is uw reactie op de schokkende onthulling dat de uitspraken die de directeur van
het RIVM, de heer Van Dissel, deed tijdens de technische briefing in de Kamer als
zouden mondmaskers «schijnveiligheid» bieden en geen wetenschappelijke basis hebben,
maar gebaseerd zijn op zijn «persoonlijke ervaring» en «observaties in de dagelijkse
praktijk»?

Vraag 4

Hoe is het mogelijk dat deze persoonlijke ervaringen van de directeur van het RIVM
de basis kunnen vormen voor de RIVM-richtlijnen?

Vraag 5

Deelt u de mening dat het schokkend is dat op basis van deze persoonlijke ervaringen
van de directeur van het RIVM duizenden zorgmedewerkers in de ouderenzorg geen mondmaskers
kregen omdat het Landelijk Consortium Hulpmiddelen de beschermingsmiddelen op basis
van deze RIVM-richtlijn over de verpleeghuizen verdeelde? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Hoeveel meer «persoonlijke ervaringen» en «observaties in de dagelijkse praktijk»
van de directeur van het RIVM (dus zonder wetenschappelijke basis) zijn opgenomen
in RIVM-richtlijnen of vormen de basis voor coronamaatregelen die het kabinet nam?
Kunt u daar een inventarisatie van laten maken?

Vraag 7

Begrijpt u dat als u graag wilt dat mensen uw coronamaatregelen opvolgen dat u draagvlak
verliest als blijkt dat er maatregelen tussen zitten die gebaseerd zijn op de «persoonlijke
ervaring» of «observaties in de dagelijkse praktijk» van de directeur van het RIVM?

Vraag 8

Hoe wrang is het dat deze zelfde directeur de talloze superspreadingevents waar tientallen
tot honderden mensen tegelijkertijd besmet raakten met corona via microdruppels (aerosols)
nog steeds afdoet als «anekdotisch» en niet wetenschappelijk onderbouwd, terwijl China,
Amerika, Duitsland en Belgie zomaar wat landen zijn die de belangrijke rol van besmetting
via microdruppels (aerosols) wel erkennen?

Vraag 9

Hoe gaat u deze onacceptabele deuk in de betrouwbaarheid van de totstandkoming van
de richtlijnen van het RIVM en coronamaatregelen herstellen?

Vraag 10

Kunt u de interne stukken die Nieuwsuur inzag de Kamer doen toekomen? Zo nee, waarom
niet?

Mededeling

De vragen van de Kamerleden Wilders (PVV) en Agema (PVV) over het bericht dat de coronarichtlijnen
van het RIVM een magere wetenschappelijke basis kennen. (2020Z15069) kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.

De reden van het uitstel is dat het verzamelen van informatie ten behoeve van de beantwoording
meer tijd vergt.

Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen toekomen.