Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van de leden van Raan en Wassenberg over het NOW-register en controversiële steun

Antwoord van Minister Koolmees (Sociale Zaken en Werkgelegenheid) (ontvangen 9 september
2020).

Vraag 1

Hoeveel bedrijven in het Tijdelijke Noodmaatregel Overbrugging voor Werkgelegenheidsregister
(NOW-register) ontplooi(d)en economische activiteiten die op enigerlei wijze te maken
hadden met het fokken, houden, slachten, importeren en exporteren van dieren, inclusief
vissen en pelsdieren, de verwerking van vlees, vis en bont, de jacht, de winning en
verwerking van aardolie en aardgas, de offshore-industrie, wapens, landbouwgif, de
luchtvaart, en sectoren die gevoelig zijn voor moderne slavernij en kinderarbeid zoals
de kledingindustrie? Kunt u dit per sector aangeven en daarbij ook aangeven om welke
bedragen het gaat?

Antwoord 1

Van de bedrijven die aanspraak hebben gemaakt op de NOW-subsidie is bekend in wat
voor sector zij vallen. Het gaat hier echter om een grove indeling op hoog niveau,
waarbij het niet bekend is welke of hoeveel bedrijven er economische activiteiten
ontplooien die te maken hebben met de genoemde zaken.

Vraag 2

Is het redelijk en wenselijk verdere steun te geven aan bedrijven in sectoren die
voor de coronacrisis al controversieel waren omdat zij bijdragen aan klimaatverandering,
milieuschade of dierenleed veroorzaken, of ongelijkheid bevorderen, en dus economische
activiteiten ontplooien die afbreuk doen aan de brede welvaart in Nederland en/of
elders op de wereld?

Antwoord 2

De steunmaatregelen zijn bewust zoveel mogelijk generiek vormgegeven, om ze breed
en snel toegankelijk te maken voor bedrijven en werkenden. Inkomensbescherming en
behoud van werkgelegenheid zijn hierbij de belangrijkste doelen. Hierdoor, en met
het oog op snelle uitvoerbaarheid, is het niet mogelijk om op andere voorwaarden te
selecteren dan die direct gerelateerd zijn aan het primaire doel van de regeling.

Vraag 3

Bent u bekend met het gegeven dat er NOW-steun wordt gegeven aan bedrijven die herhaaldelijk
in opspraak raken vanwege ernstige dierenwelzijnsmisstanden, zoals Tomassen Duck-To?1

Antwoord 3

Ik ben niet van ieder individueel bedrijf dat aanspraak heeft gemaakt op de NOW op
de hoogte van de economische activiteiten. Wel ben ik me ervan bewust dat door de
vormgeving van de maatregel, alle bedrijven die te maken hebben met een omzetverlies
van ten minste 20% aanspraak kunnen maken op de NOW.

Vraag 4

Kunt u bevestigen dat Tomassen Duck-To bijna € 900.000 heeft gekregen via de NOW?
Vindt u het achteraf moreel te rechtvaardigen dat dit bedrijf wordt gesteund, terwijl
het herhaaldelijk boetes heeft gekregen voor het veroorzaken van ernstig dierenleed
en het geen blijk van verbetering geeft?2 Kunt u uw ethische beoordeling toelichten?

Antwoord 4

Uit het register NOW 1.03 blijkt dat Tomassen Duck-To bijna € 900.000 als voorschot ontvangen heeft via de
NOW. Zie verder het antwoord op vraag 2 en 3.

Vraag 5

Kunt u bevestigen dat Bert’s Animal Verhuur ruim € 50.000 heeft gekregen via de NOW?
Vindt u het achteraf moreel te rechtvaardigen dat Bert’s Animal Verhuur, dat is stilgelegd
door de rechter en ruim € 100.000 aan dwangsommen open heeft staan4, NOW-steun ontvangt? Kunt u uw ethische beoordeling toelichten?

Antwoord 5

Uit het register NOW 1.0 blijkt dat Bert’s Animal Verhuur ruim € 50.000 als voorschot
ontvangen heeft via de NOW. Zie verder het antwoord op vraag 2 en 3.

Vraag 6

Kunt u bevestigen dat Van Rooi Meat bijna € 300.000 heeft gekregen via de NOW? Vindt
u het achteraf moreel te rechtvaardigen dat een bedrijf dat coronavoorschriften negeert
en daarmee speelt met de gezondheid van medewerkers, zoals Van Rooi Meat5 dat bovendien in 2019 € 50.000.000 dividend opstreek, NOW-steun ontvangt? Kunt u
uw ethische beoordeling toelichten?

Antwoord 6

Uit het register NOW 1.0 blijkt dat Van Rooi Meat bijna € 300.000 als voorschot ontvangen
heeft via de NOW. Bedrijven die NOW-subsidie ontvangen, mogen over 2020 geen bonussen
of dividend uitkeren, maar voor 2019 geldt deze beperking niet. Zie verder het antwoord
op vraag 2 en 3.

Vraag 7

Is het wenselijk dat nertsenhouders NOW-steun krijgen, gegeven het advies van het
Outbreak Management Team Zoönose om de nertsenhouderij versneld af te bouwen6, aangezien deze een reservoir kan vormen voor het coronavirus? Hoe beoordeelt u dit
in termen van efficiëntie en ethiek?

Antwoord 7

Zie vraag 2 en 3.

Vraag 8

Bent u, nu er ruimte is voor reflectie, bereid om onderzoek te doen naar de bedrijven
die steun hebben gekregen en om op basis van voortschrijdend inzicht en redelijkheid,
wenselijkheid en ethiek, nieuwe criteria te ontwikkelen op basis waarvan financiële
steun kan worden afgewezen? Zo ja, bent u dan bereid om de criteria ten minste te
baseren op het brede welvaartsbegrip en dierenwelzijn, de doelen uit het klimaatakkoord
van Parijs en algehele toekomstbestendigheid? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 8

Om inkomensbescherming en behoud van werkgelegenheid te bieden, moet er sprake zijn
van een generieke maatregel. Alleen op deze manier kunnen bedrijven snel een tegemoetkoming
in de loonkosten ontvangen. Hierdoor zie ik geen ruimte om de criteria aan te passen.