Schriftelijke vragen : Het nieuws dat gedupeerde ouders van de CAF 11-zaak al veel eerder compensatie hadden kunnen krijgen.

Vraag 1

Kunt u uitleggen wat uw rol is geweest in het tegenhouden van een compensatievoorstel
van de voormalig Staatssecretaris van Financiën (de heer Snel) begin juni 2019?

Vraag 2

Is destijds een compensatievoorstel besproken in de ministerraad, de onderraad of
de voorbereidende ambtelijke commissies?

Vraag 3

Waarom zijn eerdere vragen hierover na zes weken in zeer algemene en ontwijkende bewoordingen
beantwoord?1

Vraag 4

Bent u bereid eventuele stukken over een compensatieregeling die ambtelijk zijn voorbereid
naar de Kamer te sturen?

Vraag 5

Welke geloofwaardigheid had het laten van een traan op de bijeenkomst met ouders in
Rijswijk, terwijl al veel langer door u en het kabinet geweten werd dat ouders onterecht
waren aangepakt? Kunt u uw antwoord toelichten, specifiek in het licht van de stukken
die op 31 augustus 2020 naar de Kamer zijn gestuurd, waaruit blijkt dat in ieder geval
al in 2013 door de Belastingdienst is gemeld dat de invordering tot ernstige problemen
leidde?

Vraag 6

Was de noodkreet van de Belastingdienst over disproportionele terugvordering u bekend?

Vraag 7

Waarom noemde u de toeslagenaffaire zo groot als MH17 en het Groninger gasdossier,
terwijl u eerder niets heeft gedaan om deze schandvlek op te lossen?

Vraag 8

Wat heeft u concreet gepoogd op te lossen, ten minste sinds het moment dat de Belastingdienst
het kabinet op deze problemen heeft gewezen?

Vraag 9

Erkent u dat het ontluisterend is dat de voormalig Staatssecretaris van Financiën
– hoewel hij iets wilde doen voor de ouders – gesneuveld is over de toeslagenaffaire
en dat juist de voormalig Staatssecretaris van SZW – die compensatie voor de ouders
tegenhield – bevorderd is tot Minister? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 10

Kunt u deze vragen, mede in het licht bezien van de recent verschenen rapportage van
kinderopvangstukken van SZW2, een voor een en inhoudelijk beantwoorden?