Schriftelijke vragen : De uitspraak van de directeur van het RIVM gedaan tijdens de technische briefing van 11 augustus 2020 dat de besmettingen met corona in Dokkum “evident“ buiten gebeurd zouden zijn.

Vraag 1

Bent u bekend met de uitspraken van de directeur van het RIVM, de heer Van Dissel,
tijdens de technische briefing van 11 augustus 2020 dat de besmettingen met corona
in Dokkum «evident» buiten gebeurd zouden zijn?1

Vraag 2

Bent u bekend met het feit dat de directeur van het RIVM zijn uitspraak slechts baseerde
op mediaberichten en niet op wetenschappelijke, peer reviewed onderzoeken?2

Vraag 3

Bent u bekend met het feit dat GGD Fryslan geen «evident» bewijs hiervoor had, temeer
omdat de jongeren ook samen binnen in de kroeg waren geweest?3

Vraag 4

Deelt u de mening dat de directeur van het RIVM deze casus eerst had moeten onderzoeken
alvorens hij de conclusie trok dat de jongeren buiten waren besmet?

Vraag 5

Waarom moeten van de directeur van het RIVM anderen (wetenschappers van over de hele
wereld) altijd eerst hun zaakjes op orde hebben zoals peer reviewed onderzoeken en
kan hij feitenvrij de verkeerde conclusies trekken?

Vraag 6

Deelt u de mening dat de directeur van het RIVM deze conclusie niet zomaar had mogen
trekken? Zo ja, wat zijn de consequenties voor hem? Zo nee, waar zijn de wetenschappelijk
peer reviewed bewijzen voor deze uitspraken van de directeur van het RIVM?