Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Wassenberg over het bericht dat het strafrechtelijk onderzoek naar frauderende slachthuizen is gestopt, ondanks dat het Openbaar Ministerie (OM) wist dat er dingen gebeurd zijn die niet hadden mogen gebeuren

Mededeling van Minister Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) (ontvangen
19 augustus 2020).

Vraag 1

Kent u het bericht «NVWA te traag: onderzoek naar misstanden slachthuizen gestopt»?1

Vraag 2

Kunt u bevestigen dat dit gaat om het onderzoek naar de slachthuizen in Noord Nederland,
waarbij onder andere minstens honderd ernstig zieke en kreupele dieren koeien werden
aangeleverd, hoewel zij helemaal niet hadden mogen vervoerd, omdat dit vervoer leidt
tot ernstig dierenleed?

Vraag 3

Kunt u bevestigen dat de geconstateerde overtredingen direct hadden moeten worden
bestraft door de aanwezige dierenartsen van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit
(NVWA), maar dat deze NVWA-ers hebben nagelaten om te handhaven?

Vraag 4

Kunt u bevestigen dat de NVWA-dierenartsen die toezicht hielden bij deze slachthuizen
lange tijd niet hebben opgetreden tegen deze (ernstige) misstanden en dat dit pas
aan het licht kwam toen medewerkers van een andere afdeling binnen de NVWA hierover
aan de bel trokken, waarna de officier van justitie verzocht om de zaak verder te
onderzoeken?

Vraag 5

Kunt u zich herinneren dat uit het 2Solve onderzoek dat vervolgens is ingesteld naar
het optreden van de NVWA bij kleine en middelgrote slachthuizen in Noord Nederland
bleek dat er een structureel probleem is met de handhavingscultuur bij een deel van
de NVWA?

Vraag 6

Is het waar dat nu van vervolging is afgezien wegens het niet tijdig aanleveren door
de NVWA van bewijsstukken en informatie, ondanks dat het Openbaar Ministerie (OM)
wist dat er dingen gebeurd zijn die niet hadden mogen gebeuren? Zo ja, hoe kon dat
gebeuren?

Vraag 7

Zijn de benodigde rapporten helemaal niet af of is er voldoende informatie om de slachthuizen
te vervolgen en zijn er voldoende stukken verzameld om fraude en mishandeling te bewijzen?

Vraag 8

Op welk moment bent u geïnformeerd door het OM of door de NVWA over het feit dat de
vervolging van de frauderende slachthuizen zou worden gestaakt, wegens het niet tijdig
aanleveren door de NVWA van bewijsstukken en informatie?

Vraag 9

Kreeg u eerder signalen dat de vervolging problematisch zou kunnen worden omdat de
benodigde bewijsstukken en informatie niet geleverd werden aan het OM? Zo ja, wanneer
kreeg u deze signalen en welke actie heeft u daarop ondernomen om vervolging van de
strafbare feiten te kunnen vervolgen? Zo nee, hoe is het mogelijk dat u pas op het
allerlaatste moment bent geïnformeerd over de niet-vervolging van de frauderende slachthuizen?

Vraag 10

Wat vindt u ervan dat door nalatigheid of disfunctioneren van een handhavingsdienst
als de NVWA strafrechtelijk onderzoek door het OM wordt gefrustreerd en dat daardoor
fraudeurs/criminelen vrijuit gaan?

Vraag 11

Vindt u dat geconstateerde, herhaalde misstanden in slachthuizen onbestraft mogen
blijven? Zo ja, waarom? Zo nee, welke actie onderneemt u om de geconstateerde misstanden
alsnog voor de rechter te brengen?

Vraag 12

Is het juist dat van vervolging zou moeten worden afgezien «omdat het onderzoek te
lang zou gaan duren»? Zo ja, waarom en acht u het acceptabel dat misdrijven daarmee
onbestraft zouden kunnen blijven? Zo nee, bent u bereid het OM aan te sporen alsnog
tot vervolging over te gaan?

Vraag 13

Wat is in het algemeen de termijn voor het redelijkerwijs instellen van vervolging
en wat is de reden in onderhavig geval niet tot vervolging over te gaan en acht u
niet-vervolging «redelijk» gelet op het vertrouwen in de rechtsorde?

Vraag 14

Is het waar dat er tussen de officier van justitie en de NVWA meerdere gesprekken
zijn geweest om de NVWA aan te sporen het onderzoek sneller te doen, maar dat dat
geen resultaat heeft gehad en hoe verklaart u dit?

Vraag 15

Deelt u de mening dat het niet langer aan de NVWA overgelaten kan worden het toezicht
en de handhaving te verbeteren, maar dat ingrijpen in de NVWA noodzakelijk is? Zo
nee, waarom niet? Zo ja, op welke termijn en wijze?

Vraag 16

Deelt u de mening dat het disfunctioneren van de NVWA grote gevaren voor het welzijn
van dieren en de volksgezondheid met zich meebrengt? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op
welke wijze wilt u ingrijpen en op welke termijn?

Vraag 17

Bent u bereid om de dierenwelzijnsteams van de NVWA onder te brengen bij het Ministerie
van Justitie en Veiligheid om op die manier ernstige en structurele misdrijven effectiever
aan te kunnen pakken?

Mededeling

Op 27 juli jl. heeft het lid Wassenberg vragen gesteld over het bericht dat het strafrechtelijk
onderzoek naar frauderende slachthuizen is gestopt, ondanks dat het Openbaar Ministerie
(OM) wist dat er dingen gebeurd zijn die niet hadden mogen gebeuren (kenmerk
2020Z14351). Ook heeft het lid Lodders vragen gesteld over het bericht «NVWA te traag: onderzoek
naar misstanden slachthuizen gestopt» (kenmerk 2020Z14345).

De beantwoording van de vragen kan niet binnen de gebruikelijke termijn plaatsvinden
omdat er meer tijd nodig is voor het inwinnen van de relevante informatie. Ik zal
uw Kamer de beantwoording zo spoedig mogelijk doen toekomen.