Schriftelijke vragen : Het NOW-register en controversiële steun
Vragen van de leden Van Raan en Wassenberg (beiden PvdD) aan de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het NOW-register en controversiële steun (ingezonden 10 augustus 2020).
Vraag 1
Hoeveel bedrijven in het Tijdelijke Noodmaatregel Overbrugging voor Werkgelegenheidsregister
(NOW-register) ontplooi(d)en economische activiteiten die op enigerlei wijze te maken
hadden met het fokken, houden, slachten, importeren en exporteren van dieren, inclusief
vissen en pelsdieren, de verwerking van vlees, vis en bont, de jacht, de winning en
verwerking van aardolie en aardgas, de offshore-industrie, wapens, landbouwgif, de
luchtvaart, en sectoren die gevoelig zijn voor moderne slavernij en kinderarbeid zoals
de kledingindustrie? Kunt u dit per sector aangeven en daarbij ook aangeven om welke
bedragen het gaat?
Vraag 2
Is het redelijk en wenselijk verdere steun te geven aan bedrijven in sectoren die
voor de coronacrisis al controversieel waren omdat zij bijdragen aan klimaatverandering,
milieuschade of dierenleed veroorzaken, of ongelijkheid bevorderen, en dus economische
activiteiten ontplooien die afbreuk doen aan de brede welvaart in Nederland en/of
elders op de wereld?
Vraag 3
Bent u bekend met het gegeven dat er NOW-steun wordt gegeven aan bedrijven die herhaaldelijk
in opspraak raken vanwege ernstige dierenwelzijnsmisstanden, zoals Tomassen Duck-To?1
Vraag 4
Kunt u bevestigen dat Tomassen Duck-To bijna € 900.000 heeft gekregen via de NOW?
Vindt u het achteraf moreel te rechtvaardigen dat dit bedrijf wordt gesteund, terwijl
het herhaaldelijk boetes heeft gekregen voor het veroorzaken van ernstig dierenleed
en het geen blijk van verbetering geeft?2 Kunt u uw ethische beoordeling toelichten?
Vraag 5
Kunt u bevestigen dat Bert’s Animal Verhuur ruim € 50.000 heeft gekregen via de NOW?
Vindt u het achteraf moreel te rechtvaardigen dat Bert’s Animal Verhuur, dat is stilgelegd
door de rechter en ruim € 100.000 aan dwangsommen open heeft staan3, NOW-steun ontvangt? Kunt u uw ethische beoordeling toelichten?
Vraag 6
Kunt u bevestigen dat Van Rooi Meat bijna € 300.000 heeft gekregen via de NOW? Vindt
u het achteraf moreel te rechtvaardigen dat een bedrijf dat coronavoorschriften negeert
en daarmee speelt met de gezondheid van medewerkers, zoals Van Rooi Meat4 dat bovendien in 2019 € 50.000.000 dividend opstreek, NOW-steun ontvangt? Kunt u
uw ethische beoordeling toelichten?
Vraag 7
Is het wenselijk dat nertsenhouders NOW-steun krijgen, gegeven het advies van het
Outbreak Management Team Zoönose om de nertsenhouderij versneld af te bouwen5, aangezien deze een reservoir kan vormen voor het coronavirus? Hoe beoordeelt u dit
in termen van efficiëntie en ethiek?
Vraag 8
Bent u, nu er ruimte is voor reflectie, bereid om onderzoek te doen naar de bedrijven
die steun hebben gekregen en om op basis van voortschrijdend inzicht en redelijkheid,
wenselijkheid en ethiek, nieuwe criteria te ontwikkelen op basis waarvan financiële
steun kan worden afgewezen? Zo ja, bent u dan bereid om de criteria ten minste te
baseren op het brede welvaartsbegrip en dierenwelzijn, de doelen uit het klimaatakkoord
van Parijs en algehele toekomstbestendigheid? Zo nee, waarom niet?
Indieners
-
Gericht aan
W. Koolmees, minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid -
Indiener
L. van Raan, Tweede Kamerlid -
Medeindiener
F.P. Wassenberg, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.