Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Verhoeven en Van Beukering-Huijbregts over het bericht 'Politie en COA 'overtreden privacywet' met delen persoonlijke data asielzoekers'

Mededeling van Minister Dekker (Rechtsbescherming) (ontvangen 5 augustus 2020).

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Politie en COA «overtreden privacywet» met delen persoonlijke
data asielzoekers»?1

Vraag 2

Gebruikt de politie deze persoonsgegevens bij proactieve controles? Hoe verhoudt zich
dit tot het handelingskader proactief controleren waarin de politie stelt dat onderscheid
maken op basis van afkomst zonder objectieve rechtvaardiging niet is toegestaan?2

Vraag 3

Wordt de verkregen data gebruikt in het Criminaliteits Anticipatie Systeem (CAS) of
andere predictive policingsystemen? Welke toetsingskaders gebruikt de politie om te voorkomen dat deze systemen
etnisch profileren in de hand werken?

Vraag 4

Waarom heeft de politie vooraf persoonsgegevens van groepen mensen nodig om te handhaven
op incidenten?

Vraag 5

Bent u het eens dat er geen juridische basis is voor de betreffende overeenkomst tussen
het Centrum Opvang Asielzoekers (COA) en de politie?

Vraag 6

Is er een Data Protection Impact Assessment (DPIA) uitgevoerd over deze overeenkomst?
Kunt u deze naar de Kamer sturen?

Vraag 7

Bent u het eens dat met de overeenkomst zeer gevoelige data wordt verzameld door de
politie over mensen die nergens van verdacht worden? Bent u het eens dat dit een mate
van surveillance creëert over onschuldige mensen die onwenselijk is in Nederland?

Vraag 8

Wanneer wordt deze overeenkomst teruggedraaid en de gedeelde informatie gedeletet?

Vraag 9

Kunt u een overzicht geven van alle systemen van de opsporingsdiensten waarbij persoonsgegevens
worden verzameld en daarbij aangeven of er DPIA’s zijn uitgevoerd? Zijn er systemen
die nog gebruikt worden die niet voldoen aan de Algemene verordening gegevensbescherming
(AVG) en/of de Wet politiegegevens (WPG)?

Vraag 10

Wat is uw mening over het feit dat het afgelopen jaar is gebleken dat de overheid
op grote schaal – neem bijvoorbeeld Syri, de algoritmes die gebruikt worden door de
reclassering, het Fraude Signaleringsysteem (FSV) van de belastingdienst, het feit
dat een kwart van de gemeenten niet voldoet aan de AVG, DUO dat volgsoftware in e-mails
gebruikte en gegevensuitwisseling tussen politie en COA – niet voldoet aan de AVG
of het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden (EVRM)?
Hoe ziet u uw rol ervoor te zorgen dat overheden en overheidsdiensten voldoen aan
de AVG?

Vraag 11

Kunt u ingaan op het onderzoek van Argos over het feit dat een kwart van gemeenten
niet zou voldoen aan de AVG? Welke stappen onderneemt u concreet om ervoor te zorgen
dat gemeenten de privacy van mensen serieus neemt?3

Vraag 12

Vanaf wanneer kunt u garanderen dat alle gemeenten volgens de (privacy)wet werken?

Vraag 13

Hoeveel meldingen van schending van persoonsgegevens krijgt de Autoriteit Persoonsgegevens
(AP)elk jaar? Kunt u aangeven in hoeverre de AP in staat is al die meldingen te onderzoeken?
Welke concrete stappen onderneemt u om ervoor te zorgen dat de AP voldoende middelen
heeft om haar wettelijke taak goed uit te kunnen voeren?

Mededeling

Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van de leden Verhoeven en Van Beukering-Huijbregts
(beiden D66), van uw Kamer aan de Minister voor Rechtsbescherming over het bericht
«Politie en COA «overtreden privacywet» met delen persoonlijke data asielzoekers»
(ingezonden 15 juli 2020) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord,
aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.

Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.