Schriftelijke vragen : Signalen van bedrijven die vastlopen in de NOW (Tijdelijke Noodmaatregel Overbrugging voor Werkgelegenheid)-procedure), terwijl de regeling wel voor hun bedoeld lijkt te zijn
Vragen van het lid Tielen (VVD) aan de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over signalen van bedrijven die vastlopen in de NOW (Tijdelijke Noodmaatregel Overbrugging voor Werkgelegenheid)-procedure, terwijl de regeling wel voor hun bedoeld lijkt te zijn (ingezonden 24 juli 2020).
Vraag 1
Krijgt u ook signalen dat er ook nu in juli nog, ondernemers vastlopen in de procedure
met betrekking tot NOW-1, waarvan de aanvraagtermijnen formeel in juni zijn gesloten,
maar waar Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV) nog wel mee in contact
is?
Vraag 2
Herkent u het signaal van een bedrijf dat in februari 2020 de eerste omzet draaide
en btw-aangifte deed, toch niet als nieuw wordt aangemerkt en de tegemoetkoming voor
startende ondernemingen moet terugbetalen omdat de Kamer van Koophandelinschrijving
eind 2018 plaatsvond en daarmee volgens de regeling geen startend bedrijf is? Hoeveel
van dergelijke situaties maken deel uit van de NOW-afwijzingen?
Vraag 3
Herkent u het signaal dat een bedrijf dat in januari nog geen loonaangifte deed, maar
in februari en maart wel, een afwijzing kreeg over de toekenning NOW en nu, na bezwaar,
tot oktober moet wachten op uitsluitsel? Hoeveel van dergelijke situaties maken deel
uit van de huidige NOW-bezwaren?
Vraag 4
Herkent u het signaal dat een bedrijf dat al dertien jaar succesvol is, in maart een
nieuwe eigenaar krijgt die het bedrijf omzet van besloten vennootschap (bv) naar vennootschap
onder firma (vof), geen aanspraak blijkt te kunnen maken op de NOW, omdat het volgens
de regeling een startend bedrijf is terwijl medewerkers die al vele jaren in dienst
waren van de bv (en sinds maart van de vof) bij ontslag wel aanspraak maken op een
transitievergoeding passend bij die vele dienstjaren? Bent u het ermee eens dat dit
lijkt op meten met twee maten?
Vraag 5
Deelt u de mening dat puur administratieve wijzigingen, zoals verandering van loonaangiftenummer
of overname, geen obstakel moeten zijn voor aanspraak op de NOW-1, mits herleidbaar
is wat de loonkosten in januari of maart 2020 waren en wat de omzetcijfers over 2019
waren? Welke oplossingen zijn tot op heden door UWV ingezet om bedrijven die hier
tegenaan lopen toch te kunnen helpen?
Vraag 6
Binnen welke termijn moet het UWV normaal op een bezwaarschrift reageren? Klopt het
dat bedrijven die bezwaar aan hebben getekend jegens de afwijzing van NOW-1 nu van
het UWV horen dat ze pas na 6 oktober 2020 antwoord krijgen op hun aanvraag en bezwaar?
Vraag 7
Worden bezwaarschriften voor de NOW met spoed behandeld door UWV, gezien de enorme
onzekerheid waar bedrijven die zwaar geraakt zijn nu in verkeren? Zo ja, welke maatregelen
zijn genomen om bedrijven zo snel mogelijk duidelijkheid te geven? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 8
Wat is de instructie van het ministerie aan het UWV is over afwijzingen om administratieve
redenen, zoals verandering van loonaangiftenummer of een overname?
Vraag 9
Deelt u de mening dat er bij het UWV dan wel bij het ministerie een loket moet zijn
dat zich kan buigen over administratief schrijnende gevallen en een definitief besluit
kan nemen over een NOW-aanvraag van een onderneming die wel past bij de bedoeling
van de NOW, maar waar meer administratieve bewijzen voor nodig zijn dan die de huidige
ongerichte procedure kan verwerken? Zo ja, op welke wijze gaat u daar invulling aan
geven en wanneer? Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Op welke wijze bent u van plan de aangenomen motie-Tielen uit te voeren?1
Indieners
-
Gericht aan
W. Koolmees, minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid -
Indiener
J.Z.C.M. Tielen, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.