Schriftelijke vragen : De mogelijke contradictie tussen uitspraken van de minister van I&W en een stelling van Corendon over het reisadvies ‘code oranje’
Vragen van het lid Van Raan (PvdD) aan de Minister van Infrastructuur en Waterstaat over de mogelijke contradictie tussen uitspraken van de Minister van I&W en een stelling van Corendon over het reisadvies «code oranje» (ingezonden 1 juli 2020).
Vraag 1
Kent u de stelling van Corendon dat Nederlandse ziektekostenverzekeringen medische
kosten in het buitenland dekken «tot een maximum van het tarief in Nederland, ook
als een behandeling verband houdt met het coronavirus, ongeacht het geldende reisadvies»?1 Zo ja, klopt deze stelling?
Vraag 2
Hoe moeten we deze stelling van Corendon duiden in verhouding tot uw uitspraken tijdens
het vragenuurtje van 30 juni 2020, toen u in antwoord op een vraag van het lid Van
Raan (Partij voor de Dieren) over een ontmoedigingscampagne voor vliegreizen zei:
«(...) volgens mij is de belangrijkste ontmoediging dat het reisadvies oranje is voor
een groot deel van de landen, want dat betekent namelijk ook – en dat hebben we nog
even nagetrokken bij het Verbond van Verzekeraars – dat je dan als je een ziekte oploopt
of wat dan ook, dat je dan niet verzekerd bent (...)»?2
Vraag 3
Wie heeft er gelijk in deze kwestie: de Minister of Corendon? Kunt u dat toelichten?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het zeer onwenselijk is dat Corendon de volksgezondheidsrisico’s
bagatelliseert met opmerkingen als «De medische voorzieningen die door de Turkse overheid
worden verzorgd, staan goed aangeschreven terwijl de kosten betrekkelijk laag zijn;
om die reden gaan er jaarlijks ruim een miljoen buitenlanders speciaal naar Turkije
voor medische behandelingen»?3 Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Wat vindt u ervan dat Corendon het reisadvies voor Turkije (code oranje) bagatelliseert
met opmerkingen als: «... Dit advies lijkt niet specifiek gebaseerd op de gezondheidssituatie
in de Turkse badplaatsen; het lijkt eerder het gevolg van het beleid om voor alle
landen buiten Europa – met uitzondering van de Caribische landen binnen ons eigen
koninkrijk – vooralsnog het reisadvies op oranje te houden ...»?4
Vraag 6
Kunt u de verschillen uiteenzetten voor reizigers die een enkele reis maken vanuit
een gebied met code oranje naar Nederland en reizigers die retour reizen tussen Nederland
en een land met code oranje, meer specifiek gericht op veiligheidsmaatregelen, preventie
en verzekeringen?
Vraag 7
Erkent u dat het aantal vliegreizen dat inmiddels weer wordt georganiseerd naar bestemmingen
met code oranje, voorbij lijkt te gaan aan het strikt noodzakelijke karakter dat het
uitgangspunt moet zijn bij reizen naar bestemmingen met code oranje?5, 6 Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Kent u de recente reclames van vliegtuigmaatschappijen, inclusief aanbiedingen voor
ploftickets?7
Vraag 9
Erkent u dat de luchtvaart een versnellende rol gespeeld heeft in het verspreiden
van het coronavirus over de wereld? Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Erkent u dat de luchtvaartsector zelf de volksgezondheid niet op 1 plaatst, maar kiest
voor het zo snel mogelijk aanwakkeren van de vraag naar vliegtickets? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 11
Kent u de campagne van de rijksoverheid, waarbij met posters op haltes van het openbaar
vervoer werd opgeroepen om alleen noodzakelijke reizen te maken?
Vraag 12
Bent u ertoe bereid om alsnog een actieve ontmoedigingscampagne op te starten voor
vliegreizen in het algemeen en risicobestemmingen in het bijzonder, vergelijkbaar
met de ontmoedigingscampagne die werd opgericht voor het openbaar vervoer? Zo nee,
waarom niet?
Indieners
-
Gericht aan
C. van Nieuwenhuizen Wijbenga, minister van Infrastructuur en Waterstaat -
Indiener
L. van Raan, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.