Schriftelijke vragen : Het bericht 'Dierenasiels verzwijgen verleden van gevaarlijke vechthonden'

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Dierenasiels verzwijgen verleden van gevaarlijke vechthonden»?1

Vraag 2

Kunt u bevestigen dat (vecht)honden, die in het verleden betrokken zijn geweest bij
bijtincidenten, geregeld opnieuw ter adoptie worden aangeboden door dierenasiels?
Zo ja, hoe vaak is dit in de afgelopen jaren gebeurd?

Vraag 3

Kunt u aangeven hoeveel bijtincidenten er in de afgelopen jaren zijn geweest waarbij
(vecht)honden betrokken zijn geweest die daarvoor in een dierenasiel verbleven en
kunt u tevens – in de vorm van een tabel – een overzicht geven van het totaal aantal
bijtincidenten over de afgelopen 10 jaar?

Vraag 4

Deelt u de opvatting van de Dierenbescherming dat dierenasiels geen verantwoordelijkheid
dragen voor bijtincidenten? Zo nee, welke verantwoordelijkheid ziet u hierin voor
dierenasiels?

Vraag 5

Deelt u de mening dat dierenasiels mogelijke nieuwe eigenaren van dieren tenminste
zouden moeten wijzen op een eventueel verleden van agressie of bijtincidenten van
het desbetreffende dier?

Vraag 6

Deelt u de opvatting dat het moeilijk, zo niet onmogelijk is, om bij agressieve honden
het bijten af te leren? Zo ja, welke oplossing ziet u voor de groep (vecht)honden
in dierenasiels die niet op een veilige manier bij een nieuwe eigenaar geplaatst worden?

Vraag 7

Deelt u de mening dat het belangrijk is om, in de bestrijding van het probleem van
agressieve vechthonden, het probleem ook bij de bron aan te pakken? Zo ja, hoe staat
het in dit verband met de uitvoering van de motie-Weverling over de handhaving op
Europese wettelijke vereisten voor export van honden?

Vraag 8

Wat is de status van het wetsvoorstel Aanpak dierenmishandeling en dierverwaarlozing
en op welke termijn verwacht u dat dit wetsvoorstel naar de Kamer gezonden zal worden?

Vraag 9

Kunt u deze vragen vóór het eerstvolgende Algemeen Overleg Dierenwelzijn beantwoorden?