Schriftelijke vragen : Het bericht 'Experts: coronabeleid snel evalueren van levensbelang'

Vraag 1

Wat is uw reactie op het bericht «Experts: coronabeleid snel evalueren van levensbelang»?1

Vraag 2

Wat is uw oordeel over de oproep van het Europees Centrum voor ziektepreventie en
-bestrijding om een tussentijdse reflectie uit te voeren naar de aanpak van deze pandemie?

Vraag 3

Waarom kiest u expliciet niet voor een (tussen)evaluatie maar voor «het expliciteren
van geleerde lessen»?2

Vraag 4

Deelt u de mening dat de resultaten van het onderzoek door de Onderzoeksraad voor
Veiligheid, welke nog minstens een jaar op zich laten wachten, te laat komen voor
de voorbereiding voor een eventuele tweede golf?

Vraag 5

Wat is uw reactie op het rapport van KPMG en de Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
waarin gesteld wordt dat in de praktijk nog steeds een strategie van groepsimmuniteit
wordt nagestreefd?3

Vraag 6

Wat is uw reactie op de conclusie van het rapport dat een hardere inzet op indammen
enorme schade voor de volksgezondheid (50.000 doden) en de economie (123 miljard euro)
kan voorkomen?

Vraag 7

Wat is uw reactie op de conclusie dat de huidige inzet op testen en bron- en contactonderzoek
onvoldoende is om een indamstrategie te bewerkstelligen? Deelt u de conclusies uit
het rapport dat het inplannen van testen te traag gaat, er te weinig mensen gestimuleerd
worden om te komen testen en er te weinig contacten tijdig worden gevonden? Wat gaat
u doen om het bron- en contactonderzoek te verbeteren?

Vraag 8

Bent u bereid om de zeven beleidsaanbevelingen uit het rapport te omarmen? Kunt u
per aanbeveling toelichten waarom wel of waarom niet?

Vraag 9

Wilt u deze vragen afzonderlijk beantwoorden voor het komende plenaire coronadebat?