Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van de leden De Roon en Maeijer over mogelijke Chinese spionage bij Europese instellingen via de ambassade van Malta

Antwoord van Minister Blok (Buitenlandse Zaken) (ontvangen 9 juni 2020).

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht dat de Maltese ambassade in Brussel door China is gebruikt
als «spy tower» om Europese instellingen mee te bespioneren?1
2

Antwoord 1

Ja, het kabinet is bekend met de aangehaalde berichtgeving.

Vraag 2

In hoeverre klopt het dat China heeft betaald voor de verbouwing van de Maltese ambassade
die pal naast het gebouw van de Europese Commissie in Brussel ligt?

Antwoord 2

In een persbericht van de Maltese overheid van 15 mei jl. wordt gesteld dat de verbouwing
in 2007 door Malta zelf is betaald. Wel is er volgens het persbericht meubilair gedoneerd
door China, waarbij volgens geldende veiligheidsprocedures zou zijn gehandeld. Ook
zou het gebouw zowel interne als externe veiligheidskeuringen hebben doorstaan.

Vraag 3, 4

Beschikt u over informatie dat de ambassade inderdaad voor spionageactiviteiten is
gebruikt en bent u bereid om de Belgische staat om opheldering te vragen?

Zijn bij de Europese Commissie en andere Europese instellingen gevallen bekend van
vermoedelijke Chinese spionage, al dan niet via ambassades van EU-lidstaten?

Antwoord 3, 4

In de jaarverslagen van de AIVD en MIVD wordt melding gemaakt van spionagedreiging
vanuit statelijke actoren, welke inzicht proberen te krijgen in besluitvorming en
deze proberen te beïnvloeden. Het kabinet acht het daarom van belang dat ook de EU
waakzaam is op de aantasting van de integriteit en exclusiviteit van kennis en informatie.

Het kabinet doet in het openbaar geen uitspraken over casuïstiek die het actuele kennisniveau
en de modus operandi van de Nederlandse inlichtingen- en veiligheidsdiensten raken.

Vraag 5

Beschikt u over aanwijzingen dat de ambassade van Malta in Den Haag – die in de directe
nabijheid van het Vredespaleis ligt – als «spy tower» wordt gebruikt om internationale instellingen in Nederland te bespioneren?

Antwoord 5

Het kabinet is alert op pogingen van statelijke actoren om op heimelijke of onwettige
wijze inzicht te krijgen in besluitvorming en deze te beïnvloeden. Op basis van een
integrale aanpak wordt voortdurend getoetst waar de nationale veiligheidsbelangen
in het geding kunnen komen door statelijke actoren, en welke tegenmaatregelen noodzakelijk
zijn.

Het kabinet doet in het openbaar geen uitspraken over casuïstiek die het actuele kennisniveau
en de modus operandi van de Nederlandse inlichtingen- en veiligheidsdiensten raken.

Vraag 6

Wat doet Nederland om te voorkomen dat China spionagepraktijken via ambassadenetwerken
van kleine en/of makkelijk beïnvloedbare staten zoals Malta, opzet en uitvoert op
Nederlandse grondgebied?

Antwoord 6

Het kabinet hanteert een integrale aanpak ten aanzien van statelijke dreigingen die
bijvoorbeeld raken aan democratische processen, digitalisering, economische veiligheid,
internationale vrede en veiligheid, krijgsmacht en sociale stabiliteit. De inzet op
deze thema’s wordt onder verantwoordelijkheid van verschillende bewindspersonen vormgegeven.
Perspectieven worden bijeengebracht om voortdurend te toetsen waar de nationale veiligheidsbelangen
in het geding kunnen komen door statelijke actoren, en welke tegenmaatregelen noodzakelijk
zijn. Informatie hierover staat onder andere in de jaarverslagen van de AIVD en de
MIVD, en in de Kamerbrief «Tegengaan statelijke dreigingen» van de Minister van Justitie
en Veiligheid van 18 april 2019 (Kamerstuk 30 821, nr. 72).

Vraag 7

Deelt u onze toenemende bezorgdheid over de wijze waarop China probeert (internationale)
instellingen te infiltreren, te bespioneren en besluitvormingsprocessen op dubieuze
wijze probeert te beïnvloeden? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 7

Het kabinet is alert op pogingen van statelijke actoren om op heimelijke of onwettige
wijze inzicht te krijgen in besluitvorming en deze te beïnvloeden, en acht deze activiteiten
volstrekt onwenselijk.