Schriftelijke vragen : Het bericht 'Privacywaakhond AP verhuist naar historisch hart Den Haag om uit te kunnen breiden'

Vraag 1

Kent u het bericht «Privacywaakhond AP verhuist naar historisch hart Den Haag om uit
te kunnen breiden»?1

Vraag 2

Op basis waarvan wordt het noodzakelijk geacht om de Autoriteit Persoonsgegevens (AP)
een kantoorpand met een capaciteit van 400 medewerkers te laten betrekken, terwijl
de scenario’s uitgaan van maximaal 270 medewerkers en de AP kampt met onderbezetting?

Vraag 3

Hoeveel werkplekken zijn er in de bestaande en beoogde nieuwe kantoorpanden per werknemer
beschikbaar, en hoe verhouden deze aantallen zich tot het gemiddelde aantal plekken
per medewerker bij overheidsinstellingen?

Vraag 4

In hoeverre is het gebruikelijk dat het Rijksvastgoedbedrijf (RVB) gebruikers tipt
over potentiele (commerciële) locaties?

Vraag 5

Zijn er ook andere locaties, binnen de portefeuille van het RVB, voor het huisvesten
van de AP overwogen, niet gelegen op een dergelijke prijzige locatie? Kunt u aangeven
waarom er uiteindelijk voor dit pand is gekozen?

Vraag 6

Kunt u uitleggen waarom er destijds voor gekozen is om het betreffende pand van de
hand te doen, wanneer het nu wederom in gebruik genomen wordt voor een overheidsinstantie?

Vraag 7

Hoe verhouden de in het artikel genoemde huisvestingskosten van het nieuwe pand van
de AP zich tot de gemiddelde huisvestingskosten van overheidsinstanties?

Vraag 8

Bestaan er richtlijnen ten aanzien van de hoogte van huisvestingskosten voor overheidsinstanties,
bijvoorbeeld een norm voor de vierkante meterprijs waaraan het inkopen van externe
vierkante meters dient te voldoen? Zo ja, kunt u deze delen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 9

Kunt u deze vragen één voor één en binnen drie weken beantwoorden?