Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Van Raan en Wassenberg over de toename van de stikstofuitstoot door de biomassacentrales in Diemen en Geertruidenberg

Mededeling van Minister Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) (ontvangen
26 mei 2020).

Vraag 1

Kent u de berichten over het onderzoek van Investico voor Trouw en De Groene Amsterdammer
over de natuurvergunningverlening voor de biomassacentrales in Diemen en Geertruidenberg?1 2

Vraag 2

Kunt u bevestigen dat bij de natuurvergunningverlening voor de (om)bouw van beide
biomassacentrales gerekend is met de uitstootcijfers uit de oorspronkelijke vergunningen,
die geen realistisch beeld geven van de werkelijke stikstofuitstoot van de laatste
jaren?

Vraag 3

Kunt u bevestigen dat de originele natuurvergunningen van beide energiecentrales vele
malen meer stikstofuitstoot toelieten dan er de afgelopen jaren in werkelijkheid gebeurde?

Vraag 4

Beaamt u dat door de gehele eerder vergunde uitstoot als uitgangspunt te nemen, zoals
nu bij de biomassacentrales van Diemen en Geertruidenberg, en niet de daadwerkelijke
uitstoot, de stikstofuitstoot van de centrales in werkelijkheid zal toenemen maar
op papier niet?

Vraag 5

Kunt u bevestigen dat deze twee biomassacentrales 1.300 ton stikstof per jaar uit
zullen stoten, wat ruim een derde is van de «stikstofwinst» (3.500 ton per jaar) die
behaald wordt door de snelheidsverlaging naar 100 km/uur?

Vraag 6

Beaamt u dat de Programmatische Aanpak Stikstof (PAS) vorig jaar door de Raad van
State onwettig werd verklaard, mede omdat de stikstofuitstoot door het programma niet
in werkelijkheid was afgenomen maar alleen op papier?

Vraag 7

Beaamt u dat de PAS-uitspraak van de Raad van State duidelijk heeft gemaakt dat de
stikstofuitstoot in Nederland daadwerkelijk drastisch verminderd moet worden en niet
slechts op papier? Is daar in dit geval sprake van volgens u?

Vraag 8

Kunt u bevestigen dat het verschil tussen de uitstoot van de vergunde activiteit in
een natuurvergunning en de daadwerkelijke uitstoot (de feitelijk benutte capaciteit)
de latente ruimte in een natuurvergunning is?

Vraag 9

Zijn de nieuwe natuurvergunningen voor de energiecentrales in Diemen en Geertruidenberg
verleend door middel van interne saldering? Zo nee, welke stappen zijn dan genomen
voor de vergunningverlening?

Vraag 10

Kunt u bevestigen dat u met de provincies heeft afgesproken dat bij intern salderen
de «onbenutte ruimte» uit de bestaande natuurvergunning wordt ingenomen, ten behoeve
van de natuur, maar dat de «niet-gebruikte capaciteit» binnen de vergunning behouden
blijft?

Vraag 11

Is de latente ruimte in de gevallen van deze energiecentrales niet ingenomen, omdat
is besloten dat dit «niet-gebruikte capaciteit» is, en niet «onbenutte ruimte»? Zo
nee, wat is dan de reden voor het niet innemen van de latente ruimte?

Vraag 12

Beaamt u dat er in het geval van energiecentrales getwist kan worden over de benaming
voor de latente ruimte in de natuurvergunning, maar dat het in de praktijk niet veel
verschil maakt, omdat het in beide gevallen gaat om stikstofuitstoot op papier, die
in werkelijkheid niet uitgestoten wordt?

Vraag 13

Beaamt u dat het in de geest van de Habitatrichtlijn en van de beleidsregels voor
intern salderen is om de latente (onbenutte) ruimte uit de natuurvergunningen van
deze energiecentrales in te nemen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 14

Beaamt u dat door het niet innemen van latente ruimte in vergunningen bij intern salderen
een vergelijkbare fout wordt begaan als bij de PAS, omdat de uitstoot op papier afneemt,
maar in werkelijkheid stijgt en dat de werkelijke stikstofbelasting zal toenemen?

Vraag 15

Kunt u bevestigen dat het volgens artikel 5.4 van de Wet natuurbescherming mogelijk
is om vergunningen in uitzonderlijke situaties te wijzigen of zelfs in te trekken?
Zo ja, beaamt u dat de huidige stikstofcrisis een uitzonderlijke situatie is die het
innemen van latente ruimte rechtvaardigt? Zo nee, waarom niet?

Vraag 16

Kunt u bevestigen dat de NOx-emissie per eenheid geleverde energie bij verbranding van biomassa hoger is dan bij
de verbranding van bijvoorbeeld aardgas?

Vraag 17

Kunt u een overzicht geven (uitgesplitst per centrale) hoeveel ton stikstof er per
jaar volgens de oorspronkelijke vergunningen mocht worden uitgestoten, hoeveel ton
stikstof er per jaar door de centrales werd uitgestoten van 2015 tot 2019, hoeveel
ton stikstof er volgens de nieuwe vergunningen mag worden uitgestoten per jaar en
hoeveel ton stikstof de centrales naar verwachting zullen uitstoten per jaar?

Vraag 18

Kunt u een overzicht geven (uitgesplitst per centrale) hoeveel draaiuren waren vergund
in de oorspronkelijke vergunningen, hoeveel draaiuren er werkelijk werden gedraaid
van 2015 tot 2019, hoeveel draaiuren in de nieuwe vergunningen zijn vergund en hoeveel
draaiuren er naar verwachting zullen worden gedraaid?

Vraag 19

Kunt u bevestigen dat de aangevraagde teruggang van 8.750 uur naar 5.600 uur voor
de centrale in Diemen slechts een teruggang is op papier, aangezien het aantal draaiuren
minder dan 1.550 was in 2017?

Vraag 20

Kunt u aangeven hoe laag de NOx-norm gesteld is voor de biomassacentrales in Diemen en Geertruidenberg? Kunt u aangeven
hoe laag die norm technisch gezien gesteld zou kunnen worden?

Vraag 21

Zijn de huidige NOx-normen naar uw mening in lijn met de wettelijke verplichting om de Beste Beschikbare
Technieken toe te passen?

Vraag 22

Bent u voornemens de emissie-eisen voor alle biomassacentrales zo ver als technologisch
mogelijk aan te scherpen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 23

Kunt u aangeven of u nog altijd van plan bent pas in 2022 tot een herziening van de
emissie-eisen voor kleine en middelgrote biomassacentrales te komen? Acht u het gezien
de huidige stikstofcrisis wenselijk daarmee te wachten?

Vraag 24

Bent u bereid om verder te gaan dan de motie-Sienot/Mulder (Kamerstuk 35 300 XIII, nr. 52) die u verzoekt eerder met normen te komen maar achterwege laat te verzoeken deze
normen zo laag als technologisch mogelijk te maken? Zo nee, waarom niet?

Vraag 25

Wat zegt u tegen starters die vanwege de stikstofcrisis op een woning moeten wachten
die nu lezen dat de stikstofuitstoot door grote energiecentrales ruimschoots toe zal
nemen?

Vraag 26

Wat zegt u tegen de veehouders die vanwege de stikstofcrisis hun activiteiten zullen
moeten stoppen, of veel tijd, geld en energie moeten steken in het omschakelen naar
natuurinclusieve kringlooplandbouw, die nu lezen dat de stikstofuitstoot door grote
energiecentrales ruimschoots toe zal nemen?

Mededeling

Op 4 mei jl. hebben de leden Van Raan en Wassenberg (PvdD) schriftelijke vragen gesteld
over de toename van de stikstofuitstoot door de biomassacentrales in Diemen en Geertruidenberg
(2020Z07908). Vanwege de benodigde afstemming kunnen deze vragen niet binnen de gebruikelijke
termijn van drie weken worden beantwoord.

Ik zal uw Kamer de beantwoording zo spoedig mogelijk doen toekomen.