Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Koning krijgt ten onrechte subsidie voor het Loo’

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Koning krijgt ten onrechte subsidie voor het Loo»?1

Vraag 2

Kunt u toelichten waarom de Kamer niet eerder over deze details is geïnformeerd?

Vraag 3

Kunt u bevestigen dat de Koning wordt vrijgesteld van bepaalde subsidievoorwaarden
– zoals gemeld in de berichtgeving –, die voor anderen wel gelden?

Vraag 4

Bent u bereid alsnog opheldering te verschaffen aan de Kamer over de precieze afspraken
rondom de subsidies voor het Kroondomein alsmede de redenen voor de afwijkingen van
de «model-voorwaarden»?

Vraag 5

Bent u bereid de subsidiebeschikking met de Kamer te delen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

In hoeverre bent u het eens met de uitspraken van onder andere emeritus-hoogleraar
notarieel recht Martin Jan van Mourik dat deze afwijkingen c.q. constructie onvoldoende
juridische basis heeft en zorgt voor ongelijke behandeling?

Vraag 7

Bent u bereid de Kamer op de hoogte te houden over het verloop van de juridische procedure
die door Stichting De Faunabescherming is gestart om de subsidiebeschikking aan te
vechten?2

Vraag 8

Kunt u herbevestigen dat een eventuele verlenging dan wel nieuwe verlening van subsidie
voor het onderhoud en beheer van Het Loo eerst aan de Kamer voorgelegd wordt, zodat
deze in de gelegenheid wordt gesteld zich over de voorwaarden uit te spreken alvorens
deze opnieuw worden vastgesteld?

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Wassenberg
(PvdD), ingezonden 14 mei 2020 (vraagnummer 2020Z08682).