Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Van Nispen over de betrokkenheid van de minister bij een mogelijke megaschikking met Shell voor corruptie in Nigeria

Antwoord van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen 17 april 2020).
Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2019–2020, nr. 2218.

Vraag 1

Waarom verwijst u in uw beantwoording van eerdere Kamervragen naar documenten die
in het kader van een WOB-procedure zijn gepubliceerd, zonder inhoudelijk antwoord
te geven op de gestelde vragen?1

Antwoord 1

In de antwoorden op de eerdere Kamervragen over dit onderwerp heb ik naar de documenten
verwezen die in het kader van de procedure Wet openbaarheid van bestuur (hierna: Wob)
zijn gepubliceerd en daarmee openbaar waren geworden. Over het besluit in voornoemde
procedure heb ik uw Kamer ook geïnformeerd, waarbij de vindplaats van de documenten
is vermeld. Deze documenten zijn door een ieder raadpleegbaar.

Vraag 2

Erkent u dat het informatierecht van de Kamer verder strekt en ruimer is dan de WOB-procedure,
en dat het dus nooit zo kan zijn dat u informatie niet geeft die wel opgevraagd kan
worden in het kader van de WOB, een en ander mede in het licht van de actuele discussie
in de Kamer over de reikwijdte van art. 68 Grondwet en de aangenomen moties Omtzigt
c.s.?2

Antwoord 2

Ik heb uw Kamer geïnformeerd door te verwijzen naar hetgeen reeds openbaar was gemaakt.
Ten aanzien van de verhouding tussen artikel 68 Grondwet en de Wob verwijs ik naar
de Kamerbrief van 25 april 2016.3

Vraag 3

Hoe verhoudt zich uw veelvuldige verwijzing in uw antwoorden op toch vrij feitelijke
vragen naar de stapel met gepubliceerde WOB-stukken hiermee? Vindt u dat u daarmee
recht doet aan uw inlichtingenplicht? Waarom probeert u zich hier zo makkelijk van
af te maken?

Antwoord 3

Ik verwijs naar de antwoorden op de vragen 1 en 2.

Vraag 4

Kunt u in ieder geval de vragen 1 en 3 nog eens beantwoorden, zonder verwijzing naar
de gepubliceerde WOB-documenten, maar gewoon door inhoudelijk antwoord te geven op
de gestelde vragen?

Antwoord 4

Uit de mij ter beschikking staande documenten volgt dat het Openbaar Ministerie op
2 juli 2018 een presentatie over deze zaak heeft gegeven. Deze presentatie vond plaats
op initiatief van het Openbaar Ministerie. Nadien hebben vervolgoverleggen plaatsgevonden
op 19 juli 2018, 10 september 2018 en 6 februari 2019 waarin ik ben geïnformeerd over
de voortgang van het strafrechtelijk onderzoek in de onderhavige casus, welke als
gevoelige zaak is aangemerkt. Deze overleggen zijn er voor bedoeld mij als Minister
van Justitie en Veiligheid in staat te stellen mijn politieke verantwoordelijkheid
te kunnen nemen voor het handelen van het Openbaar Ministerie.

Het Openbaar Ministerie heeft tijdens de overleggen de casus toegelicht en aangegeven
wat op dat moment telkens de stand van het onderzoek was. Van deze presentaties cq.
overleggen zijn geen formele verslagen gemaakt. Wel wordt in een aantal interne documenten,
blijkend ook uit de Wob-procedure, (verkort) aangegeven wat is besproken. Omdat het
strafrechtelijk onderzoek in deze zaak lopende is, kan ik over de inhoud van het besprokene
geen uitlatingen doen.