Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van de leden van de leden Kuiken en Van Nispen over het bericht ‘het ontbreken van een meldpunt voor slachtoffers en familieleden van sektes’

Antwoord van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen 17 april 2020).
Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2019–2020, nr. 2333.

Vraag 1

Wat is uw reactie op de uitzending van EenVandaag over de problematiek van sektes,
de zorgen van slachtoffers en familieleden en het ontbreken van één meldpunt voor
sekteproblematiek?1

Antwoord 1

Het kabinet onderkent dat binnen Nederland gesloten gemeenschappen zijn waarbinnen
misstanden, waaronder strafbare feiten, plaatsvinden. Slachtofferschap kan op individueel
niveau en voor direct betrokkenen een grote impact hebben; het is dan ook van belang
dat meldingen en aangiftes goed en zorgvuldig worden opgepakt.

Uit de in de uitzending aangehaalde voorbeelden blijkt dat misstanden en strafbare
feiten gemeld kunnen worden bij de daartoe aangewezen instanties, en ook door hen
opgepakt worden.

Vraag 2

Erkent u dat het bijzonder ongelukkig is dat juist nu Sektesignaal zeer tegen onze
zin is opgeheven, nu blijkt dat in het jaar 2019 de meeste meldingen van sektes zijn
binnengekomen?

Antwoord 2

Ik kan deze conclusie niet onderschrijven. Uit het jaarverslag 2019 van Sektesignaal
komt naar voren dat Sektesignaal in 2019 267 keer is gebeld. Dit heeft geleid tot
103 dossiers waarin melding werd gedaan van misstanden en/of strafbare feiten. Sektesignaal
deelde deze informatie niet met de opsporing, maar melders kregen wel het advies om
melding of aangifte te doen en werden waar mogelijk rechtstreeks in contact gebracht
met de betreffende instantie. Op basis van deze cijfers moet ik concluderen dat het
aantal meldingen bij Sektesignaal de afgelopen jaren redelijk constant is geweest.2

Vraag 3

Wist u dat op dit moment slachtoffers van sektes en hun naasten bij de balies van
politiebureaus door onvoldoende kennis en expertise niet voldoende gehoord en geholpen
worden? Wat vindt u daarvan?

Antwoord 3

Het beeld dat slachtoffers en naasten niet voldoende gehoord en geholpen worden herken
ik niet. In de door u aangehaalde uitzending wordt dat beeld ook niet door feiten
gestaafd. Organisaties als Slachtofferhulp kunnen ondersteuning bieden bij de verwerking
van strafbare gedragingen. Indien gewenst kunnen ggz-instellingen geestelijke gezondheidszorg
bieden.

Vraag 4

Wist u dat op dit moment de auteur van een boek over sekteproblematiek veel hulpvragen
van familieleden van slachtoffers van sektes ontvangt, wat er op duidt dat het wegbezuinigen
van het Meldpunt Sektesignaal voor een leemte heeft gezorgd?

Antwoord 4

Het oorzakelijk verband in uw vraagstelling vermag ik niet te zien. Sektesignaal heeft
zich de afgelopen jaren vooral gericht op het doorverwijzen van slachtoffers naar
de verschillende behandelende instanties. Deze telefonische functie is de afgelopen
jaren omgebouwd naar een online verwijsfunctie.

Vraag 5

Op welke wijze en op welke termijn zal de aangenomen motie-Van Nispen (Kamerstuk 31 015, nr. 189) worden uitgevoerd, nu een grote Kamermeerderheid de regering heeft verzocht zich
ervoor in te spannen dat slachtoffers van sektes en hun familieleden zo veel mogelijk
bij één herkenbaar punt terechtkunnen voor hulp en doorverwijzing en waar signalen
van sektes samenkomen, en de Kamer hierover te informeren?

Antwoord 5

Naar aanleiding van de motie Van Nispen heb ik het WODC verzocht een onderzoek uit
te voeren waarbij bezien wordt of het beëindigen van de subsidie aan Sektesignaal
heeft geleid tot een lacune in het beschikbare instrumentarium van politie en andere
instanties om te komen tot een opvang van slachtoffers conform de daarvoor geldende
uitgangspunten als neergelegd in de Richtlijn minimumnormen slachtoffers (2012/29/EU).
Met dit onderzoek geef ik tevens uitvoering aan de motie Van Toorenburg/Van Wijngaarden
(31 015, nr. 183) over het versneld uitvoeren van een evaluatie.

Vraag 6

Bent u bereid het meldpunt Sektesignaal in de oude vorm terug te laten keren, omdat
hiermee slachtoffers en hun naasten een laagdrempelige voorziening geboden kan worden
die hulp biedt en doorverwijst, en dat de mensen die ervaring, kennis en expertise
hebben opgebouwd hier nu nog steeds beschikbaar voor zouden zijn?

Antwoord 6

Nee, daar ben ik niet toe bereid. De politie en betrokken instanties in goed staat
zijn om misstanden en strafbare feiten aan te pakken.

Vraag 7

Kunt u deze vragen afzonderlijk en uiterlijk binnen twee weken beantwoorden?

Antwoord 7

Ik heb mijn best gedaan de antwoorden op de vragen zo spoedig als mogelijk te beantwoorden.