Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Van Toorenburg en Kuik over de uitspraak van het Kifid: 'Softdrug niet illegaal, schade door beroving wel gedekt'

Mededeling van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen 8 april 2020).

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van de uitspraak van Kifid dat softdrugs niet illegaal zou zijn?1

Vraag 2

Kunt u bevestigen dat ook voorbereidingshandelingen voor de handel van softdrugs strafbare
handelingen zijn in de zin dat het gaat om betrokkenheid bij hennephandel?

Vraag 3

Deelt u de mening dat voorbereidingshandelingen voor de handel van softdrugs wel als
strafbare voorbereidingshandelingen aangemerkt zouden moeten zijn? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 4

Deelt u de mening van het Kifid dat voorbereidingshandelingen voor de concrete hasjdeal
in casu (afspraak maken, een auto huren, geld pinnen) wel strafbare handelingen kunnen
zijn indien die puur en alleen gericht waren op het dealen in drugs? Kunt u uw licht
laten schijnen over de motivering van het Kifid in dezen? Deelt u de opvatting van
het Kifid waar gesteld wordt: «En van een strafbare voorbereidingshandeling is evenmin
sprake omdat het gaat om softdrugs.»?

Vraag 5

Bent u bereid met de Geschillencommissie van Kifid in gesprek te gaan om nader toe
te lichten wat illegale activiteiten zijn, nu de geschillencommissie blijkbaar met
de definitie worstelt?

Vraag 6

Hoe beoordeelt u de stelling van het Kifid: «In de uitspraak maakt de Geschillencommissie
duidelijk dat zij zich ervan bewust is dat het voorbereiden van een hasjdeal in de
volksmond een maatschappelijk ongewenste praktijk is. Iets wat in de volksmond «illegaal»
wordt genoemd, is daarmee nog niet feitelijk of juridisch illegaal.» Deelt u de mening
dat dit een volledige miskenning is van het feit dat softdrugsgebruik dan wel onder
het gedoogbeleid valt, maar daarmee nog altijd juridisch illegaal is?

Vraag 7

Indien u de mening deelt dat het hier wel om strafbare voorbereidingshandelingen kan
gaan, hoe gaat u er dan voor zorgen dat het Kifid zijn opvatting herziet?

Mededeling

Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van de leden Van Toorenburg en
Kuik (beiden CDA), van uw Kamer aan de Minister van Justitie en Veiligheid over de
uitspraak van het Kifid: «Softdrug niet illegaal, schade door beroving wel gedekt»
(ingezonden 18 maart 2020) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord,
aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.

Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.