Schriftelijke vragen : De ondersteuning van mkb-bedrijven tijdens de Corona-crisis

Vraag 1

Bent u bereid de Borgstelling MKB-kredieten (BMKB) verder te versoepelen zodat kredietverstrekking
voor het midden- en kleinbedrijf (mkb) vereenvoudigd wordt?

Vraag 2

Kunt u per maatregel uit de volgende opsomming aangeven of u versoepeling prudent
vindt en bent u bereid het beleid hierop aan te passen:

– verlagen van de provisie die de overheid bij de bank in rekening brengt;

– de provisie over looptijd van de lening uitstrijken;

– verlengen van de looptijd van twee jaar;

– verhogen van het borgstellingspercentage?

Vraag 3

Bent u bereid kredietverstrekkers op te roepen om het gehanteerde rentepercentage
zo veel mogelijk in lijn te brengen met de rente die Qredits hanteert (2%) en hierbij
eventueel passende steunmaatregelen te nemen?

Vraag 4

Gezien de recente ontwikkelingen die ervoor kunnen zorgen dat gezonde ondernemingen
in geldnood komen te zitten en dat er ketenreacties kunnen ontstaan doordat de liquiditeitspositie
van gelieerde ondernemingen soms sterk verslechtert, hoe gaat u voorkomen dat (nu
nog) gezonde ondernemingen over enkele maanden omvallen. Bent u bereid maatwerk te
bieden?

Vraag 5

Herkent u de signalen dat banken terughoudend zijn met het verstrekken van leningen
aan ondernemingen die nu nog geen kredietrelatie met banken hebben? Welke maatregelen
neemt u om dit tegen te gaan?

Vraag 6

Bent u bereid om de BMBK-C ook open te stellen voor crowdfundplatforms? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 7

Bent u ervan op de hoogte dat diverse groepen ondernemingen, die wel directe, financiële
gevolgen ondervinden van de overheidsmaatregelen, geen aanspraak kunnen maken op de
Tegemoetkoming ondernemers getroffen sectoren (TOGS), doordat de SBI-code buiten de
regeling valt? Bent u bereid de regeling uit te breiden tot meer sectoren?

Vraag 8

Hoe wilt u omgaan met recreatieondernemingen die getroffen worden door ingrijpende
maatregelen van veiligheidsregio’s, zoals bijvoorbeeld in Zeeland? Kunnen zij aanspraak
gaan maken op de TOGS?

Vraag 9

Bent u ervan op de hoogte dat diverse groepen ondernemingen, die wel directe, financiële
gevolgen ondervinden van de overheidsmaatregelen, geen aanspraak kunnen maken op de
TOGS doordat het vestigingsadres van hun onderneming overeen komt met het huisadres
van de eigenaar, hetgeen tot vervelende situaties kan leiden, bijvoorbeeld bij rijschoolhouders?
Hoe worden dergelijke ondernemingen ondersteund? Bent u bereid hierin maatwerk te
bieden, zodat zij toch gebruik kunnen maken van de TOGS?

Vraag 10

Herkent u het signaal dat er grote concerns zijn die de betaaltermijn voor hun kleinere
leveranciers dermate oprekken dat de wettelijke betaaltermijn (ruimschoots) overschreden
wordt?1 Bent u voornemens hen hierop aan te spreken?

Vraag 11

Wat kunt u doen om scale-ups te ondersteunen die in de problemen dreigen te komen
door zich terugtrekkende investeerders, terwijl bestaande regelingen niet voldoen
omdat de omzetreferentie voor hen niet representatief is voor het investeringsniveau?2

Vraag 12

Bent u bekend met het feit dat de werkgeverslasten in de uitzendsector in veel gevallen
hoger liggen dan 30% van de loonsom, waardoor het kan voorkomen dat het voor een uitzendonderneming
voordeliger uitpakt om geen gebruik te maken van de Tijdelijke noodmaatregel overbrugging
voor behoud van werkgelegenheid (NOW) omdat het gebruiken van deze regeling leidt
tot een forse toename van de kosten en een groter netto verlies? Bent u bereid het
percentage wat als opslag voor werkgeverslasten gebruikt wordt, specifiek voor de
uitzendsector te verhogen? Zo nee, hoe gaat u ervoor zorgen dat ook ondernemingen
in de uitzendbranche gebruik kunnen maken van de NOW, zonder dat dit extra lasten
met zich mee brengt?

Vraag 13

Bent u bekend met de situatie van de uitzendondernemingen die ten gevolge van de Wet
arbeidsmarkt in balans geen gebruik meer maken van een backofficedienstverlener, maar
de uitzendkrachten nu zelf op de payroll hebben staan? Klopt het dat deze uitzendondernemingen,
doordat zij geen omzetverlies kunnen aantonen, niet in aanmerking komen voor een tegemoetkoming
uit de NOW? Zo ja, deelt u de mening dat het onwenselijk is dat ten gevolge hiervan
deze uitzendondernemingen door recent omzetverlies afscheid moeten nemen van hun flexkrachten
en ziet u mogelijkheden hiervoor een oplossing te treffen?

Vraag 14

Wat is uw reactie op pleidooien van ondernemers om de extra arbeidsrechtelijke verplichtingen
voor werkgevers, zoals het aanbieden van een contract met vaste arbeidsomvang, voorlopig
buiten toepassing te laten?

Vraag 15

Hoe gaat u om met sectoren, zoals de sierteelt, die forse omzetverliezen leiden, maar
waarvoor de huidige steunregelingen niet voldoen? Bent u bereid ruimte te laten voor
het toepassen van een andere referentieperiode, indien evident is dat de referentieperiode
uit de noodmaatregel zoals de NOW niet adequaat is, zoals bij boomkwekers, of bent
u bereid deze ondernemingen op een andere manier extra te ondersteunen?

Vraag 16

Herkent u het feit dat seizoensgerelateerde agrarische bedrijven in veel gevallen
te maken hebben met een lagere loonsom in januari, en een hogere loonsom vanaf maart,
samenvallend met de piekperiode van de omzet? Bent u van mening dat deze bedrijven
hierdoor onvoldoende ondersteuning genieten door de NOW? Hoe gaat u ervoor zorgen
dat ook deze bedrijven op een adequate wijze tegemoetgekomen kunnen worden? Bent u
bijvoorbeeld bereid om voor deze groep de loonsom van maart 2019 als referentie aan
te wijzen?3

Vraag 17

Bent u bereid te bezien of onbenutte gelden onder pijler 2 van het Gemeenschappelijk
Landbouwbeleid ingezet zouden kunnen worden als ondersteuning voor getroffen landbouwsectoren?

Vraag 18

Bent u bereid een gepaste betalingsregeling voor belastingschulden te treffen met
ondernemingen, waardoor voorkomen wordt dat zij in directe financiële problemen komen
na de aflooptermijn van de huidige uitstelregelingen?4