Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Nijboer over de Kraanwatercrisis door loden leidingen

Antwoord van Minister Knops (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties) (ontvangen
16 maart 2020).

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het bericht «Lood in waterleidingen aangetroffen bij drie
kinderdagverblijven»1 en van het bericht «Meerdere scholen laten kinderen geen kraanwater meer drinken
uit angst voor lood»?2

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2, 3

Gaat u met spoed een onderzoek gelasten naar de aanwezigheid van loden leidingen in
alle openbare gebouwen in Nederland, met prioriteit voor locaties waar veel kinderen
komen, zoals kinderdagverblijven, scholen en ziekenhuizen? Zo nee, waarom niet?

Welke maatregelen gaat u treffen om te voorkomen dat kinderen langer worden blootgesteld
aan de gevaarlijke gevolgen van loden leidingen? Gaat u ingrijpen en eigenaren van
openbare gebouwen verplichten de leidingen met spoed te vervangen? Zo nee, waarom
niet?

Antwoord 2, 3

Ik vind het belangrijk dat van alle gebouwen en woningen met een bouwjaar voor 1960
wordt vastgesteld of er nog loden leidingen aanwezig zijn.

Als het gaat om gemeentelijke gebouwen, dan verwacht ik dat gemeenten zich, net als
de gemeente Amsterdam, ervoor inzetten dat zo snel mogelijk duidelijk wordt of deze
nog loden leidingen bevatten en zo ja, dat deze zo snel mogelijk loodvrij worden gemaakt.
Waar het gaat om kindlocaties verwacht ik dat de GGD’s hier een rol in spelen. Indien
nodig kan de samenwerking worden gezocht met handhavende instanties zoals de ILT.
In de verdere uitwerking van het plan van aanpak naar aanleiding van het Gezondheidsraadadvies
wordt hierop teruggekomen.

Zolang loden leidingen niet zijn vervangen of zolang niet duidelijk is of er in een
gebouw nog loden leidingen aanwezig zijn is het advies ander water te drinken.

Vraag 4

Welke maatregelen gaat u treffen om huurders en aspirant-kopers te beschermen, nu
blijkt dat verhuurders jarenlang weigeren om loden leidingen te vervangen, ondanks
aandringen van huurders? Waarom overweegt u daarbij geen verbod op het verhuren van
woningen met loden leidingen?

Antwoord 4

Huurders kunnen hun verhuurder al aanspreken op het verhelpen van gebreken, of verlagen
van de huurprijs in afwachting daarvan, indien nodig via huurcommissie of rechter.

Ik vind het belangrijk dat aspirant-kopers zich vergewissen van de staat van de woning
die zij van plan zijn om te kopen. Huizenkopers hebben ten aanzien van het kopen van
een woning een eigen verantwoordelijkheid om inzicht te krijgen in de technisch staat
van de woning. Dit betekent niet dat huizenkopers zichzelf dienen te bekwamen in technische
facetten omtrent woningbouw. Wel meen ik dat van hen verwacht mag worden dat zij informatie
inwinnen of advies vragen, bijvoorbeeld door een bouwtechnische keuring uit te laten
voeren. In het model voorlopige koopcontract dat door de sector gehanteerd wordt,
is het voorbehoud van een bouwtechnische keuring standaard opgenomen. Ik heb reeds
eerder aangeven dit belangrijk te vinden omdat het zo voor kopers een bewuste keuze
wordt als zij afzien van de bouwkundige keuring. Indien blijkt dat er gebreken zijn
die qua kosten meer omvatten dan het in het koopcontract afgesproken bedrag, bijvoorbeeld
een omvangrijke verbouwing omdat er sprake is van loden leidingen, kan het koopcontract
zonder boete ontbonden worden.

Het is belangrijk dat huurders en kopers ervan op de hoogte zijn dat zich in hun woning
van voor 1960 loden leidingen kunnen bevinden, dat het hen duidelijk is hoe dit kan
worden onderzocht en aangepakt en welke maatregelen in de tussentijd genomen moeten
worden. Daar wil ik met name op inzetten.

In dat kader heb ik eerder aangekondigd de mogelijkheid van een meldingsplicht bij
verkoop of verhuur te willen onderzoeken. Verder onderzoek ik de mogelijkheid van
een verbod op loden leidingen voor bestaande bouw.