Schriftelijke vragen : De stakingsoproep van de Vereniging Advocatenbelangen

Vraag 1

Bent u bekend met de oproep van de Vereniging Advocatenbelangen aan sociaal advocaten
om te gaan staken in juli en december?1 Wat is daarop uw reactie?

Vraag 2

Hoe kan het dat u zo halsstarrig bent dat u opnieuw stakingsacties over uzelf afroept?

Vraag 3

Waarom kunnen sociaal advocaten niet aangeven dat ze niet beschikbaar zijn vanwege
een stakingsactie bij de Raad voor Rechtsbijstand zoals u in beantwoording van eerdere
schriftelijke vragen hebt aangegeven?2

Vraag 4

Gaat u met de Raad voor Rechtsbijstand in gesprek om zo snel mogelijk een systeem
op te richten waarbij het wel mogelijk is om in kaart te kunnen brengen hoeveel sociaal
advocaten staken?

Vraag 5

Hoe waardeert u de inspanningen van de advocatuur om te voldoen aan de adviezen van
de commissies Wolfsen en Van der Meer, zoals de Vereniging Advocatenbelangen constateert
in haar brief van 8 maart 2020?3

Vraag 6

Wat betekent dit voor uw intenties om ook aan de adviezen van de commissies Wolfsen
en Van der Meer te gaan voldoen?

Vraag 7

Deelt u de analyse van de Vereniging Advocatenbelangen dat uw voorgenomen herziening
van het stelsel voor de rechtsbijstand geen concrete plannen bevat om de scheefgroei
tussen punttarief en tijdsbesteding te herstellen?4 Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

Vraag 8

Waarom bent u eigenlijk niet van plan om die scheefgroei aan te pakken?

Vraag 9

Klopt de analyse van de Vereniging Advocatenbelangen dat u op de advocatuur leunt
om innovatie-pilots aan te dragen die als onderbouwing voor uw stelselherziening moeten
dienen? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

Vraag 10

Houdt u nog altijd vol dat sociaal advocaten moeten wachten op de effecten van de
stelselherziening voordat zij een fatsoenlijk loon krijgen?

Vraag 11

Sluit u uit dat er een tekort aan sociaal advocaten zal ontstaan nog voordat uw stelselherziening
effect heeft?

Vraag 12

Bent u bekend met de in genoemde brief van de Vereniging Advocatenbelangen aangehaalde
enquête die de Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA) in november 2019 bij nieuwe advocaat-stagiaires
heeft afgenomen, waaruit blijkt dat de helft van de nieuwe advocaat-stagiaires die
van plan was de sociale advocatuur in te gaan, hiervan afziet vanwege de voorgenomen
stelselherziening?

Vraag 13

Deelt u de analyse van de Vereniging Advocatenbelangen dat reeds al de onzekerheid
over wat uw beleid gaat zijn, voldoende is om die jonge advocaten bij de sociale advocatuur
weg te jagen die niet al waren afgeschrikt door de lage vergoedingen?

Vraag 14

Herinnert u zich uw brief aan de Vereniging Advocatenbelangen van 28 februari 2020,
waarin u memoreert aan het scenario dat de NOvA schetst, namelijk dat er dadelijk
een nieuw stelsel is maar geen advocaat beschikbaar is om de burger te helpen, waarna
u aankondigde dat u dit thema met de advocatuur en de Raad voor Rechtsbijstand verder
zal uitdiepen? Houdt dit in dat u de aannemelijkheid van dit scenario niet (per se)
betwist? Zo ja, wat is dan de reden dat u toch doorgaat met beleid dat – waarschijnlijk
– leegloop van de sociale advocatuur in de hand werkt?

Vraag 15

Welke plannen heeft u om aan nieuwe aanwas in de sociaal advocatuur te komen?

Vraag 16

Kunt u deze vragen afzonderlijk beantwoorden, voorafgaand aan het algemeen averleg
Gesubsidieerde rechtsbijstand?