Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Nijboer en Kuiken over de gevaarlijke glasplaten in ministerie Rijnstraat 8

Mededeling van Minister Knops (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties) (ontvangen
12 maart 2020).

Vraag 1

Heeft u kennis genomen van het bericht «Onbetrouwbaar glas bij megaministerie: uiteindelijke
breuk kan elk moment optreden»?1

Vraag 2

Deelt u de mening dat de ambtenaren die in het ministerie werken zeker moeten zijn
van een veilige werkomgeving? Doet u al het mogelijke om de veiligheid van gebruikers
en omstanders te garanderen?

Vraag 3

Kunt u reageren op de uitspraak dat «wind toch geen trigger lijkt te zijn»? En op
de uitspraak dat «de uiteindelijke breuk ieder moment [kan] optreden»? Wat vindt u
ervan dat de veiligheid van personen die langs de betreffende atriumgevels lopen in
beduidende mate is afgenomen? Kan de veiligheid van mensen in de buurt van het gebouw
wel worden gegarandeerd, omdat schade aan de ruiten ook kan optreden zonder storm
of hoge temperaturen?

Vraag 4

Onderschrijft u de conclusie van de notitie van ingenieursbureau Nieman-Kettlitz om
«alle ruiten zo snel als mogelijk vervangen door beglazing die wel voldoet aan NEN
2608 en NEN-EN 14179-1 en dit in ieder geval voor de eerste herfststorm met een windkracht
7 of meer»? Zo ja, waarom is dit nog niet gebeurd? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Op welke termijn gaat u de veiligheid van de ambtenaren en omstanders wel waarborgen
en uitvoering geven aan de aanbeveling om de ruiten zo snel als mogelijk te vervangen?

Vraag 6

Hebt u bij uw besluit om de ruiten niet zo snel als mogelijk te vervangen ook rekening
gehouden met een verhoogd risico op letselschade door de valsnelheid van ruiten op
grote hoogte, maar ook met psychologische schade of schade als gevolg van schrikreacties,
bijvoorbeeld als iemand opzij springt en onder een tram komt? Zo ja, hoe heeft u deze
elementen gewogen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Waarom heeft u bij beantwoording van schriftelijke vragen over de gevaarlijke situatie
na spontaan springen van ramen bij ministeries Rijnstraat 8 gerapporteerd over de
laatste drie aanbevelingen, maar niet over de meest belangrijke aanbeveling om alle
ruiten zo snel als mogelijk te vervangen?

Vraag 8

Klopt het dat de conclusie van de notitie «dat een gebarsten ruit kan blijven zitten
totdat deze door wind zwaarder wordt belast» een feitelijke constatering betreft en
een geen aanbeveling, en dat het evenzeer mogelijk is dat ruiten wel naar beneden
vallen na optreden van insluiting?

Vraag 9

Wat is de inhoud van het beheersplan dat door Nieman-Kettlitz is goedgekeurd? Hoe
luiden de aanbevelingen en conclusies van het onderzoek dat TNO heeft gedaan? Kunt
u deze documenten aan de Kamer doen toekomen?

Vraag 10

Wanneer is de hinder voor bezoekers en winkeliers door het afzetten van de toegang
tot Den Haag eindelijk afgelopen? Heeft u een einddatum gesteld?

Mededeling

Hierbij deel ik u mede dat de vragen van de leden Nijboer en Kuiken (PvdA) over glasplaten
in het ministerie Rijnstraat 8 (ingezonden op 19 februari 2020, met het kenmerk TK
2020Z03364) niet binnen de termijn van drie weken kunnen worden beantwoord.

Om u zo actueel mogelijk te informeren over het beheersplan voor het pand Rijnstraat
8 is meer tijd nodig. Uw Kamer ontvangt de antwoorden uiterlijk 1 april 2020.