Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid El Yassini over antwoorden op eerdere vragen inzake het bericht dat Laura H. 400 euro vergoeding ontving voor haar deelname aan het televisieprogramma ‘Mensen met M’ en het bericht ‘Ergernis over omroep om ‘betaald’ interview Laura H’

Antwoord van Minister Slob (Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media) (ontvangen 3 maart
2020)

Vraag 1

Welke vergoeding en/of betaling, of andere compensatie, heeft Laura H. precies ontvangen
voor haar deelname aan het televisieprogramma «Mensen met M», aangezien in het bericht
«Ergernis over omroep om «betaald» interview Laura H.» gesproken wordt over een betaling
van 400 euro aan vvv-bonnen, maar de Minister eerder aangaf dat dit een vergoeding
was van 400 euro? Indien de eerder gegeven antwoorden niet klopten, hoe kan dat?1 2

Antwoord 1

Laura H. heeft een vergoeding ontvangen voor haar deelname aan het programma «Mensen
met M» van 400 euro. De producent heeft bevestigd dat betaling door middel van VVV-bonnen
is geschied.

Vraag 2

Uit de antwoorden op de eerder gestelde vragen wordt niet duidelijk of Laura H. een
betaling heeft ontvangen of een vergoeding, kunt u hier preciezer op antwoorden? Heeft
Laura H. de vergoeding ontvangen voor gemaakte onkosten, op basis van een door de
KRO-NCRV goedgekeurde declaratie en onder overlegging van bonnen waaruit de gemaakte
onkosten ondubbelzinnig blijken?

Antwoord 2

De producent heeft bevestigd dat Laura H. een vergoeding heeft ontvangen van 400 euro
in VVV-bonnen voor haar inspanningen verband houdend met (de voorbereiding van) het
interview, zoals het voeren van de nodige voorgesprekken, het regelen van vrijaf van
haar opleiding en het regelen van iemand om haar kinderen van school op te halen.

Vraag 3

Heeft Laura H. daarnaast bovenop de vergoeding en/of betaling ook compensatie gehad
voor reiskosten of andere gemaakte kosten?

Antwoord 3

Nee.

Vraag 4

Is Laura H. de enige die een vergoeding en/of betaling, of een andere compensatie,
heeft ontvangen voor haar deelname aan het televisieprogramma «Mensen met M»? Kunt
u een overzicht geven van de vergoeding en/of betaling, of een andere compensatie,
aan gasten van de reeks «Mensen met M»? Indien Laura H. de enige is geweest die een
vergoeding en/of betaling, of een andere compensatie, heeft gekregen, vindt u het
niet vreemd dat een veroordeelde Syrië-gangster wel betaling ontvangt voor deelname
aan een televisieprogramma van de Nederlandse Publieke Omroep, maar bijvoorbeeld de
winnaar van het Eurovisie Songfestival niet?

Antwoord 4

Ik heb van de omroep begrepen dat de andere deelnemers aan het programma «Mensen met
M» geen vergoeding hebben ontvangen. De producent of de omroep kan er in specifieke
gevallen voor kiezen een vergoeding uit te keren. Dat is in het geval van Laura H.
gebeurd.

Vraag 5

Hoe verhoudt het betalen of het geven van een vergoeding, of een andere compensatie,
van Laura H. zich met de NPO-gedragscode die voortvloeit uit de aangescherpte mediawet,
principe 6a «interne risicobeheersing 6.5» die voorschrijft dat personen die figureren
in een journalistiek programma «bijvoorbeeld in een portret of documentaire», niet
voor hun verhaal betaald worden?

Antwoord 5

Laura H. heeft een vergoeding ontvangen voor inspanningen die verband houden met het
interview. Laura H. is niet betaald voor haar verhaal.

Vraag 6

Wordt «Mensen met M» betiteld als amusement? Zo ja, hebben zij dan een interne regeling
opgesteld over de toelaatbaarheid van, en de wijze waarop betaling aan gasten mogelijk
is? Zo nee, waarom niet? Is dit niet in strijd met de NPO-gedragscode?

Antwoord 6

«Mensen met M» wordt niet betiteld als amusement maar is door de NPO gecodeerd als
cultuur.

Vraag 7

Indien Laura H. 400 euro aan VVV-bonnen heeft ontvangen, of een andere niet-financiële
compensatie, hoe komt dit overeen met het principe dat media-instellingen «geen geschenken»
geven om «derden iets te laten doen of nalaten»?

Antwoord 7

Laura H. is niet betaald voor het interview, maar heeft een vergoeding gekregen voor
inspanningen die verband hielden met de (voorbereidingen van) het interview.

Vraag 8

Heeft u signalen dat de KRO-NCRV bij meerdere programma’s hun gasten heeft betaald
voor hun verhaal? Zo ja, wat gaat u hiertegen doen? Bent u bereid om nader onderzoek
te doen naar betalingen of andere niet-financiële compensatie om «derden iets te laten
doen of nalaten» bij de Nederlandse Publieke Omroep? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 8

Ik heb hier geen signalen over ontvangen. De governancecode NPO biedt voldoende duidelijkheid
over wat de media-instellingen wel en niet is toegestaan. Het toezicht op de gedragscode
is belegd bij de Commissie Integriteit Publieke Omroep.

Vraag 9

Hoe beoordeelt u de uitspraken van Ombudsman Margo Smit van de publieke omroep dat
«dit format niet op deze manier of voor deze persoon te gebruiken is»? Kunt u uitleggen
waarom u deze mening wel of niet deelt?

Antwoord 9

De opmerking van Ombudsman Margo Smit ziet op de inhoud van het programma. De redactionele
verantwoordelijkheid voor dit programma ligt bij de KRONCRV. Daar doe ik omwille van
de vrijheid van meningsuiting en het voorkomen van censuur, als Minister geen uitspraken
over.

Vraag 10

Deelt de u mening van de Ombudsman Margo Smit dat de KRO-NCRV had moeten ingrijpen?
Kunt u dit nader uitleggen?

Antwoord 10

De mening van Ombudsman Margo Smit ziet op de inhoud van het programma. De redactionele
verantwoordelijkheid voor dit programma ligt bij de KRONCRV. Daar doe ik omwille van
de vrijheid van meningsuiting en het voorkomen van censuur, als Minister geen uitspraken
over.

Vraag 11

Bent u het met de mening eens dat de Nederlandse Publieke Omroep er alles aan moet
doen om te voorkomen dat veroordeelde IS-gangers en/of terroristen een verdienmodel
kunnen maken van hun misdaden?

Antwoord 11

Ik ben van mening dat de Nederlandse publieke omroep de regels uit de Mediawet en
de governancecode NPO moet naleven.

Vraag 12

Kunt u elke vraag afzonderlijk beantwoorden?

Antwoord 12

Ja.