Schriftelijke vragen : Offensieve inzet van Afghaanse agenten in de periode 2011-2013

Vraag 1

Herinnert u zich dat de Kamer in 2011 herhaaldelijk is gegarandeerd – zelfs middels
een persoonlijke garantie van de Minister-President – dat door Nederland opgeleide
agenten in Kunduz, Afghanistan niet voor offensieve militaire acties ingezet zullen
worden en, als dit, tegen de afspraken in, toch gebeurt, de Kamer hier eerlijk over
geïnformeerd zal worden, ook als dat ertoe kan leiden dat de missie moet stoppen?1

Vraag 2

Wat is uw reactie op de bevindingen in de post-missie beoordeling over de Nederlandse
militaire missie in Kunduz van 2011 tot 2013 dat «uit interviews met betrokkenen bij
alle onderdelen van de missie blijkt dat algemeen bekend was dat de Afghaanse agenten
ook ingezet werden in offensieve operaties tegen de Taliban of andere gewapende groeperingen»
en dat «hoewel Nederlandse betrokkenen bij Afghaanse commandanten aankaartten dat
dit tegen de gemaakte afspraken was, ze niet (konden) voorkomen dat agenten offensief
werden ingezet en er dus niet aan de wens van de Kamer kon worden voldaan.»2

Vraag 3

Onderschrijft u deze conclusies? Zo nee, waarom en op basis van welke gegevens betwist
u deze?

Vraag 4

Herinnert u zich dat de Minister van Buitenlandse Zaken, geconfronteerd met de conclusies
in de post-missie beoordeling over offensieve inzet van door Nederland getrainde agenten,
in het debat over Afghanistan op 6 februari jl. antwoordde dat de Kamer in 2011 is
gemeld «dat niet uit te sluiten viel dat door ons getrainde agenten ook betrokken
zouden zijn bij offensieve acties»?3

Vraag 5

Bedoelt u hiermee wellicht de antwoorden op vragen van de het toenmalige Kamerlid
Van Bommel, dat het niet valt uit te sluiten dat Afghaanse agenten worden geconfronteerd
met gewapend geweld en in dat geval handelend kunnen optreden, uit zelfverdediging
en ter bescherming van de bevolking?4

Vraag 6

Bent u het eens dat in antwoorden op deze vragen niet wordt gesteld dat niet uit te
sluiten is dat Afghaanse agenten offensief worden ingezet? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Herinnert u zich de bevindingen in de eindevaluatie over de missie in Kunduz over
de inzet van door Nederland opgeleide agenten, in het bijzonder dat na navraag zou
zijn gebleken dat (tegen de afspraken in) buiten Kunduz ingezette agenten niet zijn
ingezet voor offensieve acties?5

Vraag 8

Waarom is de Kamer in deze eindevaluatie niet geïnformeerd dat niet uit te sluiten
is dat Afghaanse agenten offensief zijn ingezet? Waarom is de Kamer in dit document
niet geïnformeerd, zoals de post-missie beoordeling wel doet, dat Afghaanse agenten
offensief zijn ingezet?

Vraag 9

Is de Kamer, zoals u claimt, elders ooit wel geïnformeerd dat niet uit te sluiten
viel dat door Nederland getrainde agenten ook betrokken zouden zijn (geweest) bij
offensieve acties? Waar en wanneer is dat gebeurd?

Vraag 10

Is de Kamer ooit gemeld dat door Nederland getrainde agenten betrokken zijn (geweest)
bij offensieve acties? Zo nee, waarom niet? Hoe is dit mogelijk tegen de achtergrond
van de bevindingen in de post-missie beoordeling over de militaire missie in Kunduz?