Schriftelijke vragen : Het verlies van het strand bij Zoutelande

Vraag 1

Kent u het bericht «Storm Ciara slaat hele stukken van dit strand weg in Zeeland»?1

Vraag 2

Deelt u de conclusie dat de afkalving van het strand bij Zoutelande omvangrijk is?
Kunt u aangeven wat de omvang van het afkalven van de stranden langs de Noordzee is?

Vraag 3

Klopt het bericht dat alleen de kustveiligheid van belang is voor Rijkswaterstaat?
Zo ja, waarom spelen economische belangen (toerisme) geen rol?

Vraag 4

Is de aanpak van zandsuppletie om de vier jaar voldoende, gelet op het feit dat het
we vaker rekening moeten houden met extreme pieken in weersomstandigheden?

Vraag 5

Bent u bereid om te (laten) onderzoeken of de periodieke aanpak volstaat en klimaatbestendig
is? Klopt het dat in de periode 2020–2021 extra zand zal worden aangebracht op de
Walcherse stranden? Zo ja, bent u bereid daarbij rekening te houden met economische
en toeristische belangen?

Vraag 6

Is het juist dat de opdracht tot zandsuppletie nog niet is verstrekt? Zo ja, speelt
daarbij mee dat vanwege de stikstofproblemen er geen vergunningen worden verstrekt
voor activiteiten die zorgen voor extra neerslag van stikstof in de Natura 2000-gebieden?

Acht u dat een valide argument om niet tot aanbesteding over te gaan?

Vraag 7

Op welke wijze kan de recent aangenomen Spoedwet aanpak stikstof (Kamerstuk 35 347) een oplossing bieden in Zoutelande en in vergelijkbare gevallen? Wanneer denkt u
de ministeriële regeling te publiceren waarbij de drempelwaarde voor categorieën van
projecten zoals dijkverzwaring zandsuppletie voor de veiligheid van het achterland
worden opgenomen?

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Stoffer (SGP),
ingezonden 12 februari 2020 (vraagnummer 2020Z02779) en van de leden Remco Dijkstra en Van Gent (beiden VVD), ingezonden 12 februari
2020 (vraagnummer 2020Z02784).