Schriftelijke vragen : Het Duitse laboratorium LPT (Laboratory of Pharmacology and Toxicology) dat jarenlang zou hebben gemarchandeerd met resultaten van proefdieronderzoek

Vraag 1

Bent u bekend met de berichtgeving van Follow the Money over het Duitse laboratorium
LPT dat jarenlang zou hebben gemarchandeerd met resultaten van proefdieronderzoek?1

Vraag 2

Wat is uw reactie op het nieuws dat de toelating van de omstreden onkruidverdelger
glyfosaat mede is gebaseerd op onderzoeksresultaten uit drie studies van dit onderzoekscentrum?

Vraag 3

Deelt u de mening dat de toelating van glyfosaat moet worden opgeschort zolang de
wetenschappelijke onderbouwing voor de risicobeoordeling van dit middel controversieel
is?

Vraag 4

Zo ja, bent u bereid om hier in Europees verband voor te pleiten in afwachting van
nadere studie over de werkwijze van het LPT, bijvoorbeeld door de Europese Voedsel-
en Warenautoriteit (EFSA)?

Vraag 5

Bent u op de hoogte van de in het artikel aangehaalde TNO-studie over glyfosaat uit
2002 die wegens onwelgevallige uitkomsten werd stopgezet door opdrachtgever Monsanto?

Vraag 6

Wat zegt dit volgens u over de motieven van Monsanto?

Vraag 7

Bent u bereid om bij TNO te informeren naar de resultaten van deze studie en de motivatie
voor het intrekken van de opdracht die Monsanto destijds richting TNO heeft gegeven?

Vraag 8

Hoe kijkt u aan tegen het grote verschil in zienswijze tussen enerzijds academische
studies en de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en anderzijds het commerciële onderzoek
van het betreffende laboratorium als het gaat over mogelijk carcinogene eigenschappen
van glyfosaat?

Vraag 9

Welke andere chemicaliën en medicijnen zijn op de Europese markt toegelaten op basis
van bewijslast die is aangeleverd door het LPT?

Vraag 10

Bent u bereid om uw Duitse ambtscollega’s te vragen om volledige openheid van zaken
te geven over de handelwijze van het LPT en over het onderzoek dat het Duitse Openbaar
Ministerie naar dit laboratorium verricht?