Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Snel oplossing voor intensieve kindzorg’
Vragen van het lid Bergkamp (D66) aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht «Snel oplossing voor intensieve kindzorg» (ingezonden 30 januari 2020).
Vraag 1
Bent u bekend met de berichten «Snel oplossing voor intensieve kindzorg»1 op de site van Per Saldo en «Onrust over PGB Zorgverzekeringswet. Oplossing hard
nodig!» op de site van het Kenniscentrum Kinderpalliatieve zorg?2
Vraag 2
Welke aanpassing in regelgeving, reglementen of handelwijze heeft ervoor gezorgd dat
ouders recent gekort zijn op hun persoonsgebonden budget (PGB) voor medische handelingen
of gekort gaan worden?
Vraag 3
Klopt het dat er in veel gevallen herindicatie heeft plaatsgevonden, terwijl er een
lopende indicatie was en geen verandering in de zorgvraag? Zo ja, waarom is er dan
geherindiceerd?
Vraag 4
Kan het zo zijn dat door deze wijziging somatische zorg voor deze kinderen opeens
onder de Jeugdwet gaat vallen?
Vraag 5
Was u op de hoogte van deze verandering in de behandeling van PGB’s voor kinderen
die intensieve medische zorg nodig hebben? Zo ja, wanneer?
Vraag 6
Op welke momenten heeft u welke actie ondernomen naar aanleiding van deze wijziging?
Vraag 7
Hoe hebben zorgverzekeraars gecommuniceerd over deze aanpassing en wat is uw appreciatie
hiervan?
Vraag 8
Welke tijdelijke en structurele oplossingen zijn uit het topoverleg gekomen tussen
het Ministerie van VWS en Per Saldo?
Vraag 9
Wat betekenen deze oplossingen concreet voor de betreffende gezinnen, zijn ze ook
besproken met (belangenorganisaties van) ouders en daarmee getoetst aan de praktijk?
Vraag 10
Hoe komt het dat essentiële regelgeving voor de zorg aan mensen zo verschillend wordt
geïnterpreteerd?
Vraag 11
Wat is uw reactie op de voorgestelde oplossing van de Stichting Kind en Ziekenhuis
dat in het eerste kwartaal van 2020 een precieze omschrijving komt van gebruikelijke
zorg en versterking van het eigen netwerk, die slechts op één manier interpretabel
is, gelijk is voor de Zorgverzekeringswet en de Wet langdurige zorg en gebaseerd is
op een brede maatschappelijke discussie?
Vraag 12
Wat is uw reactie op de voorgestelde oplossing van de Stichting Kind en Ziekenhuis
dat er in het eerste kwartaal van 2020 een normen- en begrippenkader voor kinderen
wordt ontwikkeld?
Vraag 13
Hoe reflecteert u op de factsheet die is ontwikkeld in reactie op de motie-Bergkamp/Sazias
die deze onduidelijkheden had moeten oplossen?3
Vraag 14
Bent u bereid in overleg te treden met Per Saldo, de samenwerkende kindzorgorganisaties,
V&VN en (belangenorganisaties van) ouders om een vernieuwde versie van de factsheet
te bewerkstelligen?
Vraag 15
Deelt u de mening dat beleid voor volwassenen, zoals het «Begrippenkader Indicatieproces
V&VN» niet één-op-één te gebruiken is voor casussen van kinderen met een intensieve
zorgvraag, aangezien het hier om een speciale doelgroep gaat?
Vraag 16
Welke actie gaat u ondernemen zodat het niet meer voorkomt dat dergelijke begrippenkaders
voor volwassenen één-op-één ingezet worden voor het indiceren van kinderen?
Vraag 17
Kunt u reflecteren op het «Routeplan Plan van Aanpak op weg naar integrale kindzorg
voor kinderen met zorgbehoeften in 2024» van de samenwerkende kindzorgorganisaties?
Indieners
-
Gericht aan
H.M. de Jonge, minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport -
Indiener
V.A. Bergkamp, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.